Ponieważ XMPP nie jest na dzień dzisiejszy potencjalną alternatywą, przynajmniej nie w zakresie prywatnej, szyfrowanej komunikacji. Mówię to z żalem, jako osoba, która odpaliła i zarządzała kilkoma serwerami XMPP już ponad dekadę temu. XMPP znacznie się poprawiło przez te lata, ale jeszcze sporo mu brakuje do zapewnienia odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa:
OMEMO is not the worst attempt at making XMPP encrypted (see: XEP-0027 for that), but it still doesn’t meet the bar for the kind of private messaging app that Signal is, and is not a viable competitor to Signal.
To understand why this is true, you only need check whether OMEMO is on by default (it isn’t), or whether OMEMO can be turned off even if your client supports it (it can).
Cały post jest wart lektury, nurkuje w problemy z XMPP znacznie głębiej. Warto też przeczytać bardziej ogólny post Soatoka (linkowałem go w tym wątku poprzednio): soatok.blog/…/what-does-it-mean-to-be-a-signal-co…
W artykule nie sugeruję też np. Cwtch, który moim zdaniem jest ciekawszym podejściem do stworzenia w pełni szyfrowanej, zdecentralizowanej alternatywy dla scentralizowanych komunikatorów – ponieważ artykuł w OKO.press kierowany jest do osób raczej nietechnicznych, a Cwtch nie jest jeszcze gotowy na takie osoby korzystające.
Swojego czasu stworzyłem też na Kontrabandzie poradnik na temat wchodzenia w XMPP: kontrabanda.net/…/jak-korzystac-z-xmpp-zakladanie… no i był dość wysoko oceniany. Jedna osoba nawet napisała, że “poradnik jest jasny i klarowny”, więc no… przynajmniej dla mnie to jest coś.
Pozostaje mieć nadzieje, że kiedyś bedzie szansa na “wywrócenie stołka”. Ja tylko dodam od siebie, że np. zacząłem kontrybuować do kodu Monocles Chat z usprawnieniami interfejsu.
I bardzo dobrze. Szanse na wywrócenie stolika się pojawiają regularnie, tylko trzeba być na taką szansę gotowymi.
Fedi było sobie w cieniu i rozwijane po cichu przez dekadę zanim Musk przejął Twittera – a wtedy było już ~gotowe, i dużo na tym zyskało. Tak samo Lemmy.
Więc jak najbardziej taka praca u podstaw jest niezbędna i cenna.
@harcesz Gdy minister cyfryzacji zapowiedział podatek cyfrowy, ambasador najpotężniejszego państwa powiedział tak: "Niezbyt mądrze. To zaszkodzi naszym relacjom. Prezydent się odwinie. Wycofajcie się, aby uniknąć kary".
Współdzielony adres ip, którzy przyznał ci twój dostawca, więc bana mógł zostać ktoś z kim ten adres dzielić. Możesz spróbować zrestartować router, zgłosić to dostawcy internetu albo wejść z innej sieci np. przez VPN
Jakaś wtyczka do przeglądarki blokująca elementy śledzące czy robiąca coś innego
Ja akurat miałem problem przez pierwszy punkt, ale jak mnie jakiś serwer czy strona blokowała to się kontaktowałem z nimi i blokadę, o dziwo natychmiastowo mi zdejmowali. Tam też jest odnośnik do kontaktu, więc można spróbować.
Dziwi mnie to, że zamazałaś adres IP (którym co najwyżej dasz radę znaleźć konkretną miejscowość), ale kodu pocztowego (który w pojedynczych przypadkach może posłużyć do namierzenia nawet konkretnego adresu) już nie.
W kwestii ochrony najmłodszych użytkowników sieci obywatele państw UE, w tym Polski, wykazują wyjątkową zgodność.
Tak, wszyscy sie zgodzą ze obowiązkowa weryfikacja jest złym kierunkiem…
Według mnie powinno się dac ustawić świadomie przeglądarki/telefony/komputery/routery a nawet cały ruch internetu w tryb “jestem dzieckiem” i wtedy cały ruch byłby oczywisty.
Jaki jest problem by na poziomie ISP czy routera ustawić publiczne IPv6 w jakimś prefixie albo suffixie który jest odpowiednio oznaczony.
Szybka weryfikacja na poziomie ISP/Operatora GSM by przerzucił nas na klasę IP należących do “dzieci” jeśli rodzice chcą chronic swoje dzieci. Lub ustawić 2 osobne sieci WiFi jeśli rodzice nadal chcą osobno “normalny” dostęp.
Cieszę się, że jeszcze więcej moich danych trafi do prywatnego operatora który je przeanalizuje i zapewni mi tym samym opieke i bezpieczeństwo. Przecież do tej pory było to tak przerażające.
Zabawny jest fakt, że zachód tak chętnie walczy z nagością (w której de facto nie ma nic złego), ale z ogromną skalą populizmi i szurstwa wiele nie robi, to samo z bardzo brutalnymi grami i filmami. Czy oglądanie brutalnych filmów to coś złego? Nie sądzę, ale tak samo to że czasem zobaczymy trochę nagości, to też nikomu nie zaszkodzi.
Aplikacja której algorytm jest pod kontrolą Chin, wspiera środowiska którym zależy na rozbiciu jedności europejskiej i wspieraniu skrajnych opcji przy jednoczesnym podważaniu nauki, faktów, specjalistów.
Swojego czasu YT miałem całe zalane prawackim ściekiem (pewnie z uwagi na płeć i wiek), na szczęście tam można kanały blokować. Nie wiem czy tak jest do dziś, ale było to bardzo dziwne doświadczenie, kiedy szczególnie w okolicy wyborów ogromna część podpowiadanych treści to jakieś prawackie ścieki i montaże na których szury i idioci wydają się brzmieć sprytnie.
Ma swój urok fakt, że dekady temu zachód coś podobnego zrobił na bliskim wschodzie, z jednej strony bombardując szkoły i obiekty związane z kulturą, a z drugiej wspierając radykalne religijne grupy.
wolnyinternet
Gorące
Magazyn ze zdalnego serwera może być niekompletny. Zobacz więcej na oryginalnej instancji.