wolnyinternet

This magazine is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.

rysiek, in Otwartoźródłowe i prywatnościowe komunikatory
@rysiek@szmer.info avatar

Simplex Chat wygląda ciekawie: simplex.chat

Ale na co dzień Signal

dj1936,
!deleted2556 avatar

Czemu używasz signal, a nie Simplex Chat?

noriban, in Otwartoźródłowe i prywatnościowe komunikatory

Briar jest bardzo ciekawy, nie trzeba nr telefonu ani maila

dj1936,
!deleted2556 avatar

Czy na Briar da się połączyć z innym użytkownikiem, jeśli ta osoba nie jest obok nas? Pamiętam, że któryś komunikator wymagał połączenia niczym przez Bluetooth i chyba to był Briar.

noriban,

Z tego co widzę w aplikacji możesz włączyć po czym chcesz się łączyć, po wifi jako lokalnej sieci, po bluetooth, albo po internecie gdzie jest połączenie przez tor, ale mogę się mylić z torem, bo mało używałem, znalazłem ta alternatywę na jakiejś stronie z prywatnymi alternatywami

pfm, in Otwartoźródłowe i prywatnościowe komunikatory

Polecam jeszcze Delta Chat, czyli jak Signal ale to po prostu klient poczty z interfejsem jak komunikator. Może szyfrować, ładnie wygląda - polecam!

rysiek,
@rysiek@szmer.info avatar

Z tego co wiem, Delta Chat nie może nie szyfrować. Szyfrowanie nie jest opcjonalne w Delta Chat.

pfm,

Używam go czasem do pisania z osobami, które korzystają ze zwykłych klientów pocztowych, zatem empirycznie sprawdziłem że jednak może [nie szyfrować]. (Tak jak dawniej można było z Signala wysyłać zwykłe SMS-y.)

Nie pamiętam już detali, ale szyfrowanie w DC ma różne tryby. Wydaje mi się, że kiedyś trzeba było założyć “potwierdzoną grupę” żeby mieć gwarancję szyfrowania.

rysiek,
@rysiek@szmer.info avatar

A to ciekawe! Dzięki za info!

fleg, in Otwartoźródłowe i prywatnościowe komunikatory

XMPP 😀 Trochę jak Signal, ale zdecentralizowane. Pozwala na używanie bardzo podobnego szyfrowania E2E, ale niestety nie jest ono obowiązkowe.

noriban,

Jak można z tym zacząć?

fleg,
  1. Wybierasz sobie klienta - z mojej strony polecam Dino lub Gajim na kompa, Conversations lub jeden z jego forków (np. Monocles) na Androida,
  2. Wybierasz sobie serwer. disroot.org jest spoko, możesz też poprzeglądać listę niektórych serwerów tu: list.jabber.at
  3. Zakładasz konto i używasz ☺ Na niektórych serwerach możesz założyć konto przez klienta, na innych musisz przez przeglądarkę (w celach antyspamowych).

Lista różnych publicznych kanałów rozmów grupowych (nie wszystkie sympatyczne afaik): search.jabber.network

Ewentualnie dla leniwych / do przekabacania znajomych którym skończy się cierpliwość w połowie punktu pierwszego: quicksy.im . Od autora Conversations, logujesz się numerem telefonu, możesz znajdować innych też po numerze, nie ma wyboru serwerów itp (ale wszystko i tak jest open source). Ale pod spodem jest zwykłe XMPP i możesz rozmawiać z użytkownikami z innych serwerów.

lnxtx, in Otwartoźródłowe i prywatnościowe komunikatory
@lnxtx@feddit.nl avatar

Signal między ludźmi.

Matrix, jako zamiennik IRC-a, kontakt ze społecznością.
Z tym, że kanały są otwarte, więc tylko połączenie jest szyfrowane.

slavistapl,

Z tym, że kanały są otwarte, więc tylko połączenie jest szyfrowane.

Element, SchildiChat et al. wspierają szyfrowanie bezpośrednich konwersacji domyślnie. Kanały też można zaszyfrować, po prostu nowi nie będą mieli jak dostać się do historii wiadomości (jak dobrze pamiętam).

lysy,

A to nie jest tak, że w matrixowych apkach mnóstwo metadanych jest nieszyfrowanych ?

slavistapl,

Tak. Kiedyś nawet napisałem o tym artykuł u siebie na blogu (i tu ogólnie chodzi o metadane jako pomocne współrzędne do ustalenia co kto robił), ale go skasowałem (mam wciąż jednak dostęp do wersji roboczej). Potrzebowałbym po prostu weryfikacji swoich wypocin u kogoś, kto się na tym lepiej zna.

slavistapl, in Otwartoźródłowe i prywatnościowe komunikatory

Signal i Matrix. Od momentu wprowadzenia przez Signala wsparcia dla pseudonimów, tak naprawdę nie robi mi teraz różnicy, gdzie dostanę wiadomość.

Sugeruję omijać Telegrama z takich względów, że po prostu oni kłamią. Niby “nie udostępnili niczego identyfikującego służbom”, no ale potem wyszło na jaw, że indyjskiej policji jednak udostępnili numery telefonów podejrzanych. No i do tego wiele jeszcze innych machlojek.

rysiek,
@rysiek@szmer.info avatar

Bezczelny plug własnego tekstu na temat Telegrama: oko.press/komunikator-telegram-bezpieczenstwo

tl;dr Telegram manipuluje informacją o tym, co jest szyfrowane, a co nie, i w jaki sposób. Straszny syf.

dj1936,
!deleted2556 avatar

Czym matrix różni się od signal?

somnuz, (edited )

U podstaw Matrix to protokół tak jak wspominany wcześniej XMPP (Extensible Messaging and Presence Protocol), za to Signal to po prostu aplikacja w wersjach dla klienta i serwera. Plus oczywiście Signal używa swojego protokołu — czyli zestawu specyfikacji kryptograficznych i szyfrowania typu end-to-end.

Signal jest scentralizowany, a Matrix i XMPP są zdecentralizowane — czyli w Signalu nie postawisz swojego serwera, a korzystając z Matrixa lub XMPP każdy sobie taki serwer może deploynąć kulturalnie i elegancko.

Sam korzystam zarówno z Signala jak i Elementa (na Matrixie).

Najbardziej przyszłościowo — warto byłoby iść w kierunku zdecentralizowanych rozwiązań, ale zanim się ludzie nauczą i porezygnują z najłatwiejszych / najpopularniejszych beznadziejnych rozwiązań, trochę czasu jeszcze upłynie…

Jak pojawi się zrozumienie i przekonanie do rozwiązania typu Signal to potem będzie już z górki.

harcesz, in Photoshop będzie szpiegować i plagiatować użytkowników
!deleted269 avatar

Źródło (btw szybki scan innych postów wskazuje, że gość zapewne jest dupkiem).

Adobe’s new terms EXPLAINED and how to OPT OUT of Photoshop’s uploading and analysis of your photos and art…and why you STILL CAN’T completely opt out.

@Adobe has released a new “General Terms of Use” which you MUST AGREE or be locked out of using your software, which includes:

  • Photoshop
  • Lightroom
  • Premier
  • EVERYTHING else they make

You “Content” as defined by the agreement, is anything you make with the software. They have the right to access, view or even listen to your content (videos, etc).

This includes any content you upload to their cloud, and not your local files, EXCEPT that’s not entirely true. Adobe gets access, EVEN IF YOU OPT OUT, if you use any content aware tools (fill and AI generative fill). In such cases, Adobe uploads your local file for processing on it’s servers and now has full access to it. They call this “Content Analysis” and can both be automated as well as MANUALLY reviewed.

You can turn off Content Analysis by signing into your Adobe account on the web and head over to the privacy section. From there, DEACTIVATE the toggle for “Allow my content to be analyzed by Adobe for product improvement and development purpose.”

HOWEVER, this only works for your stored photos and artwork in the cloud. Adobe carves out an exception and IGNORES this toggle whenever you use certain tools, such as Content Aware Fill.

The terms were updated in Feb of this year, but it appears that they are making it a click-thru license update as of recently, which created the controversy on social media.

harcesz,
!deleted269 avatar
noriban, in Instagram testuje niemożliwe do pominięcia 3-5 sekundowe "przerwy na reklamę" zakłócające przeglądanie treści

Najgorsze że ludzie się wściekna, ale po tygodniu wszystko wróci do normy ludzie nadal będą tracić czas na tym socjalu

harcesz,
!deleted269 avatar

Pewnie tak i pewnie mają to wyliczone - uzależnienie to kluczowy element ich modelu biznesowego…

wacpan, in Instagram testuje niemożliwe do pominięcia 3-5 sekundowe "przerwy na reklamę" zakłócające przeglądanie treści
@wacpan@szmer.info avatar

PS *zakłócające (dzięki :-) )

harcesz,
!deleted269 avatar

Dżizas… dzięki!

wacpan, (edited ) in Instagram testuje niemożliwe do pominięcia 3-5 sekundowe "przerwy na reklamę" zakłócające przeglądanie treści
@wacpan@szmer.info avatar

“Teoremat Zerowy”, reż. Terry Gilliam, UK-RO-FR, 2013-'14 r.:

[Spoiler Alert]www.youtube.com/watch?v=EfICPebWIEY

harcesz,
!deleted269 avatar

Jest kolorowo, w czym problem!? /s

spojlerCzy to ‘kameo’ Borisa? https://szmer.info/pictrs/image/ec45952e-d448-4bc9-ab83-18d818db5407.png

misk, in Ej, komuś też kompletnie wywaliło Reddita?
@misk@sopuli.xyz avatar
BubsyFanboy,
@BubsyFanboy@szmer.info avatar

Cóż, ja dalej korzystam z Reddita więc trochę słabieńko.

misk,
@misk@sopuli.xyz avatar

Najwyższa przyjemność w moim życiu to mówienie “a nie mówiłem?”, ale muszę trochę zmienić prognozę na to, że reddit nie zamieni się w wypok, a Facebook. Dokręcą śrubę z algorytmiczną prezentacją treści, monetyzacją, a za jakiś czas ludzie będą tam siedzieć dla niszowych grupek, bo te większe nie będą nadawać się do użytku.

Vidu, in Użytkownicy skarżą się, że YouTube przewija filmy do końca. Nowy sposób na AdBlocka?

Od paru miesięcy widzę, masę newsów o tym, że to koniec darmowego oglądania youtuba bez reklam. Sam najmniejszego problemu w tym czasie nie zauważyłem. Brave blokuje bez zadnych dodatkowych wtyczek, ublock działa, invidious śmiga.

Zastanawiam się czy google nie pogodził się z porażką techniczna i nie przerzucił działań wojennych na socjotechnikę. Jak ludzie uwierzą, że nic już nie działa to przestaną próbować. A nawet niska konwersja takich działań to miliony w kieszeni googla.

noriban, in Użytkownicy skarżą się, że YouTube przewija filmy do końca. Nowy sposób na AdBlocka?

Ublock origin podobno już to naprawił:D

somnuz, in Czy komunikator Telegram jest bezpieczny? Kto ma dostęp do przesyłanej nim informacji? Sprawdzamy

Tak jak to często w dyskusjach o mailach i komunikatorach słowo bezpieczny jest używane bardzo frywolnie i przewrotnie — zacznijmy od tego więc.

  • Jeżeli szukasz szyfrowanego komunikatora, który nie gromadzi Twoich rozmów to najszybszy krok w odpowiednim kierunku brzmi jak Signal. Sam używałem Telegrama, ale uciekłem jakieś dwa lata temu ponad jak coraz dziwniejsze informacje zaczęły wypływać i nie żałuję, chociaż od tamtej pory Telegram zyskał na popularności i sporo osób, które wtedy nie chciały z niego korzystać nagle teraz tam siedzą, tak pewnie za jakiś czas wylądują na Signalu…

Warto podkreślić, że Signal oferuje solidną dozę prywatności, ale nie anonimowości bo konto jest przypięte do numeru telefonu, który można schować, ale fakt faktem jest dalej przypięte. Istnieją oczywiście forki, które jakoś to obchodzą.

  • Kolejny krok to rozwiązanie typu SimpleX Chat, ale nie korzystałem bo nie potrzebuję aż tak się chować. W tym przypadku właśnie konto nie jest powiązane z numerem telefonu i wszystko opiera się na unikatowych ID.

Pod względem bezpieczeństwa dużo osób dla których Signalowe rozróżnianie użytkowników po numerach telefonu jest grzechem niewybaczalnym wybiera właśnie tę opcję lub nawet Briara, który operuje po sieci Tor. Opcje są, wszystko w temacie bezpieczeństwa opiera się na skali gdzie komfort użytkowania leży po jednej stronie, a jakakolwiek forma anonimowości po przeciwnej stronie spektrum.

  • Jeżeli jednak potrzebujesz komunikatora, za pomocą którego w dowolnym kraju obalisz rząd, poprowadzisz zorganizowaną grupę przestępczą lub planujesz ujawniać wycieki z sektorów finansowych, rządowych, czy militarnych to po prostu lepiej unikaj internetu i inwestuj w prawników.

Kwestia, jakie bezpieczeństwo Cię interesuje.

harcesz, in Czy komunikator Telegram jest bezpieczny? Kto ma dostęp do przesyłanej nim informacji? Sprawdzamy
!deleted269 avatar

Przy okazji ciekawostka; w 2021 Telegram miał zgromadzić .

  • All
  • Subscribed
  • Moderated
  • Favorites
  • Blogi
  • Pozytywnie
  • giereczkowo
  • wolnyinternet@szmer.info
  • krakow
  • esport
  • rowery
  • Spoleczenstwo
  • muzyka
  • sport
  • lieratura
  • slask
  • fediversum
  • FromSilesiaToPolesia
  • niusy
  • Cyfryzacja
  • tech
  • kino
  • LGBTQIAP
  • opowiadania
  • Psychologia
  • motoryzacja
  • turystyka
  • MiddleEast
  • zebynieucieklo
  • test1
  • Archiwum
  • NomadOffgrid
  • m0biTech
  • All magazines