No obsession. It’s just that they’re trying to gain power again, and the whole world already slapped them down for it. As a pacifist, it’s cathartic for me to destroy them digitally while we are still at the point where it’s unnecessary for the global masses to take up arms against them once again.
Nikt raczej tam nie wchodzi, poza osobami, które o lokalnych wydarzeniach i tak pewnie już wiedzą. Dochodziłaby kolejna strona do odfajkowania przy prawie zerowych korzyściach z włożonych nakładów. Z treściami trzeba iść tam gdzie przede wszystkim są jacykolwiek odbiorcy, bo inaczej szkoda czasu i energii.
W sumie racja, lepiej dawać paliwo właścicielom świata i w nagrodę dostawać iluzję sprawczości i się jeszcze z tego cieszyć.
Na szczęście powoli właściciele pokazują swoje prawdziwe oblicza i (przynajmniej w moim otoczeniu) coraz więcej osób dostrzega, że mimo ich wielkich wysiłków i starań, za które dostają setki lajków od korpointernetowych gapiów i dziesiątki deklaracji uczestnictwa korpointernetowych kont w wydarzeniach świat idzie w stronę zdecydowanie złą i chyba jednak coś tutaj nie zdaje egzaminu.
Nie bez powodu niektórzy zrezygnowali z uczestnictwa w korpotechnologii, widzą i potrafią sobie wyobrazić długofalowe konsekwencje miłości z Zuckerbergiem czy innym Muskiem.
Trochę rant, trochę po prostu podzielenie się wrażeniami z życia.
Powodzenia z dotarciem do kogokolwiek kto nie jest tru-anarchistą albo jakimś szurem co uważa, że Zuckerberg to jaszczur z informacjami, materiałami etc. bez FB czy IG. No chyba, że masz pieniądze na spoty w TV czy radio, albo masz cały dzień na roznoszenie ulotek, których i tak nikt nie czyta.
Wiesz, to brzmi tak: ”powodzenia z dotarciem do kogokolwiek z informacjami bez użycia ogłoszeń w prasie gadzinowej“ czasie okupacji niemieckiej. Tylko, że w wersji lekkiej, bo jednak nikt oprócz posiadaczy nie okupuje naszego miejsca, a posiadacze chhba jeszcze nie kierują się ideologią faszystowską. Bardziej pieniądz im w głowie, co nie przeszkadza w podjudzaniu do ludobójstw w wielu krajach, w końcu na czymś trzeba oszczędzić (moderacja), żeby więcej kliknięć zarobić. Po co komu była prasa podziemna kiedyś, czy to pod zaborami, czy w czasie 2WŚ, skoro największy zasięg miały gadzinówki?
Powodzenia w walce o dobry świat przy użyciu narzędzi klasy posiadaczy. Mam ogromną nadzieję, że okaże się, że to ja się mylę i, że uda się wywalczyć dobry świat. Ale póki co jest chyba coraz gorzej.
[edit]
chhba jeszcze nie kierują się ideologią faszystowską.
No nie brzmi jednak - Inne czasy, inne technologie, inne okoliczności. Zresztą, dzisiaj też możesz sobie wydrukować gazetkę i ją rozdawać - czy tego chcemy czy nie skuteczność takiego rozwiązania będzie dużo niższa niż w latach 30 czy 40-tych, gdzie gazety były czytane przez kilka czy kilkadziesiąt osób, do tego stopnia, że z papieru tusz schodził od potu rąk. Rzadko spotykam się z informacją, by ktoś się zainteresował jakąś inicjatywą, z którą mam styczność za pomocą tradycyjnych środków przekazu. Za to z FB bardzo często.
Z kolei ja poznałem wiele osób, które dowiedziały się i (mniej lub bardziej) zaangażowały się w ruch anarchistyczny (lub jego pojedyncze aktywności), o dostały ulotkę lub gazetkę.
Możemy się przerzucać anegdotkami. Twoje zniechęcają do opuszczenia bigtechów, moje najpewniej będą zachęcać.
Ale to jest wzajemnie zależne: to znaczy im więcej osób i grup będzie traktowało radar poważnie, tym więcej osób będzie właśnie tam sprawdzało, co się dzieje.
No w Polsce praktycznie nikt z tego nie korzysta, mało wydarzeń jest tam ogłaszanych - plus te co są organizowane, to są publikowane na FB/IG - a kopii tychże w większości wypadków na tym radarze nie ma. Nie słyszałem od nikogo by to było dla niego źródło informacji. Zresztą, masz jakieś twarde dane o ruchu na tej stronie by udowodnić, że jest inaczej? Czy też opierasz się o swoją bańkę? :)
Jak masz czas i energię to wykorzystuj sobie cokolwiek do informowania ludzi, nikt nie broni. Ale nie dziw się, że ludziom się nie chce i nie uważają tego za cudowne rozwiązanie.
No ja tutaj nic nie działam raczej, czasem sobie coś napiszę na luzie. Ale żeby nagłaśniać jakieś wydarzenia etc. no to faktycznie nie ma sensu, zresztą też to próbowałem sprawdzać.
Nie no ja się zgadzam, w Polsce prawie bez wyjątku są zakochani w korporacjach.
Tylko teraz pytanie - jaki procent z tych prawie wszystkich w ogóle się interesuje i jest aktywny a nie bierny, w sprawach, które interesują powiedzmy nas, tak ogólnie mówiąc? I w drugą stronę, ile jaki procent tych drugich prawie nikogo, niekorzystających z narzędzi komunikacyjnych posiadaczy, się interesuje i jest aktywny?
Kolega z jednego skłotu i centrum kulturowego jak się zapytałem „to czemu wy nie jesteście na Facebooku, skoro tam są wszyscy?“ powiedział mi, że byli, mieli, ogłaszali się tam. I fakt, na wydarzenia przychodziło dużo ludzi, ale zauważyli, że to są klienci, a nie osoby zaangażowane. Zrezygnowali i okazało się, że przychodzi mniej ludzi, ale bardziej zaangażowanych. Z tym, że to jest w kraju, w którym środowisko anarchistyczne nie siedzi tylko na Facebooku, więc niekoniecznie odzwierciedla podobną sytuację w Polsce.
No a kto ma najpierw wchodzić? Normalsi przyjdą jak coś będzie działać. Jest sobie mobilizon do wydarzeń… nikt na niego nie wchodzi bo nikt na niego nie wchodzi, wszyscy wchodzą na facebooka bo tam jest info o wszystkich wydarzeniach. Albo możemy próbować to zmienić, albo nie. Nadal nie ma nic złego w promowaniu istniejących choć wolno rozpędzających się miejsc.
Ludzie mają ograniczony czas - jak mają stronę gdzie mogą zobaczyć sobie wydarzenia i też inne rzeczy, oraz stronę z tylko wydarzeniami, o w dodatku o wiele mniejszej funkcjonalności to raczej wybiorą tą pierwszą. Nie ma w tym nic złego, że ktoś próbuje takie stronki typu radar robić ale po prostu niestety czy stety to raczej strata czasu bo zwyczajnie nie spełnia to podstawowej funkcji jaka jest potrzebna przy promocji wydarzeń - nie pozwala na dotarcie do szerszego grona osób.
Nie ma sporu, ludzie mają ograniczony czas. Ale jeśli ci sami ludzie narzekają, że wpadli w pułapkę bigtechów którzy nie tylko ich uzależniają od siebie, ale także w niejasny sposób sterują dostępnością ich treści to są dwa wyjścia. Albo trzeba przestać narzekać na coś czego nie chce się zmienić, albo poświęcić dodatkowy czas i zagospodarować miejsca za płotem na równi z tymi zamkniętymi licząc, że w którymś momencie będzie tam już tak gęsto, że znajdą się zwykli ludzie którzy będą i je odwiedzać.
My favourite board game without a doubt is diplomacy, but those games go for like 6+ hours and requires 7 people. Also everybody will be yelling at everybody at some point, so yeah probably not a good pick lol
That being said, my favourite game to bring out for people not too into board games is wingspan. Fairly simple board game with enough depth to it. Also it has cute drawings of birds
My favourite board game without a doubt is diplomacy but those games go for like 6+ hours and requires 7 people. Also everybody will be yelling at everybody at some point, so yeah probably not a good pick lol
Yeah. Diplomacy is fantastic…and we can strongly recommend that OP avoid it, anyway. Lol.
Zombie Kidz is quick, cooperative, and has plenty of achievements (with a sticker book to record them) as well as unlockables through gameplay. You get to use teamwork and planning, and turns occur in quick succession.
Waaay obscure, but one of the few board games I’ve ever really enjoyed is solarquest.
I’ve played plenty of the usual board games over the years. They just weren’t anything I ever played because I wanted to play them. It was something to do, and people seem to naturally gravitate towards card and board games.
I had a chess phase in my younger days. I still play checkers checkers from time to time. “Chinese” checkers too, along with go. But those are still things that I’ll suggest when I’m with someone and looking for something to do while bullshitting.
I hate Life, and only play monopoly with the understanding that when I’m done with it, I’m going to give everything I have to whoever is the most behind. Sorry is okay, as is parcheesi.
But solarquest, I’ll find people willing to play with me because I like it. That and heroquest, but heroquest isn’t really a board game the way I think of the term, it’s a constrained ttrpg.
Both of those, my mom got me for Christmas after I begged for them, and I’ve never once been disappointed with them. I got both of them the year they came out, so we’re talking decades of play with both.
Heroquest, I used as a board with the figures good my d&d play for a long time as well as playing it as its own game.
Heroquest is cooperative, so I can definitely recommend it for low to zero conflict play. You’re uncovering a map, finding treasure, building a character. It’s d&d lite, in the best way. Original versions are expensive, but there’s a ton of printable versions out there, and it was rereleased in 2021.
Solarquest is essentially space themed monopoly on the surface. But, beyond your pieces being rockets and the concept of buying up parts of the solar system, there’s the flight mechanics where you have to have the fuel to go from one planet to the next. It adds a layer of thought and fun to it. Plus, you’re learning some local astronomy.
There’s rules for laser fights, and special roll actions, available as optional rules. It’s just fun. There’s an updated version available with more recent astronomy, fancier supplies and such, but I haven’t bought it yet.
Both of them are games I play with other old farts, as well as kids of all ages. I genuinely can’t recommend either of them enough.
Just wanted to add, for the fully cooperative Heroquest experience, they came out with an app for the new edition (but it’s compatible with the original base game) that fully takes over the Zargon/DM role.
Jedi Survivor…god this game performs so bad. 5800X3D and a 4090 and those stutters. The game isn’t even that graphically impressive so I don’t know wtf is going on behind the scenes, probably some old code that constantly checks for micro transactions.
Been playing through Tunic this last week and I don't think I've had a game leave me this conflicted in a while. I picked Tunic up on all the recommendations of it being classic Zelda with elements from Dark Souls and that's definitely what I got, for most of the game at least. I also enjoyed the puzzle elements with the manual, trying to decipher what it was telling me based on the images and the odd English word. If there's one thing the game does well it's capturing that feeling of playing a game as a kid and not really knowing what's possible. I had quite a few "Ah-ha!" moments where the game hinted at something just enough to let me figure it out on my own. But then you get to the end-game, the game takes away all your upgrades, and makes you go through a gauntlet of enemies to get them back. I get what they were going for here, but playing through it was just a slog. In theory, I like the idea of being powerless again and having to treat every enemy with caution, but in practice this segment just dragged on for too long,
Another mechanic that overstays it's welcome is the "Holy Cross" mechanic. It's neat the first time you use it and figuring out how to use it on all the sealed doors and golden statues I had seen was fun. But the issue is this is where the game completely changes genres on you, at least if you want to see the true ending. The Zelda/Dark Souls elements are now completely secondary to deciphering the manual and completing the Holy Cross puzzles. Enemies are just obstacles between you and where you have to go to solve the next puzzle, culminating in the Golden Path puzzle, which the true ending is gated behind.
I did enjoy everything up until that point, but once it became about this meta-puzzle and flipping through the manual to solve it I just lost interest. Yeah, I was stuck with the "Bad Ending", but the amount of effort the game wanted me to put in for a cut-scene just didn't seem worth it.
What should they do about it if it actually runs great on their systems though?
A lot of games only play well if you take some time figuring out a certain combination of graphics settings for your own computer. Then there is bugs and stutters that really is only happening with certain settings. Particularly these days with the four common upscaling models, you never know which games are best optimized for which model, but none of them are optimized for running without upscaling.
So for a regular reviewer to really give a game a fair score, should they run at the default settings? Would be unfair to expect them to know how every weird setting impacts the game. Should they try the game at 4+ different systems to make sure there are no performance issues and stutters dragging it down in certain cases? Leaving performance testing to dedicated performance reviewers and just focus on reviewing the game itself might be the best option.
They should have the insight to use a system comparable to the average user. Or at least attempt to understand the perspective of the audience they’re reviewing for
bin.pol.social
Ważne