W moim odczuciu od zawsze te podpisy były w dużej części fałszowane. To jest zbyt proste, żeby tego nie robić, a nie ma żadnej możliwości weryfikacji. Nie mogę sprawdzić czy nie „podpisałem” jakiejś listy, a nazwisko i pesel są prawie publicznie dostępne (jeśli mówimy o zebraniu zestawu kilkuset tysięcy kompletów). Podpisy powinny IMO być zbierane zdalnie, elektronicznie, podpisywane epuapem. Równocześnie po staremu, spoko, tak czy siak zobaczylibyśmy gdzie najbardziej „śmierdzi”. W drugą stronę, skoro muszę podać na liście mój pesel to dlaczego informacji o tym, że coś podpisałem nie mogę zobaczyć w jakimś mobywatelu? Rzucam te pytania w przestrzeń, nie oczekuję odpowiedzi. To po prostu powody dla których od lat wątpię w prawdziwość podpisów pod kandydaturami czy wieloma „projektami obywatelskimi” czy petycjami do polityków.
Podpisujesz listę poparcia dla ochrony żubrów i bach… jakiś Braun ma Twój głos…
Wystawienie kandydata w tych wyborach to strzał w stopę Razem. Nie wiadomo czy uda im się zebrać wymaganą liczbę podpisów, bo mało komu będzie się chciało stać w lutym godzinami na mrozie żeby zbierać na kandydata, który nie zdobędzie więcej niż 1%. Poza tym aktyw Razem bardzo się wykruszył i już nie ma tego entuzjazmu co 10 lat temu.
Wybory to w tym wypadku właśnie mechanizm budowania partii. Patrzysz, kto jest gotów stać te godziny na mrozie i zbierać podpisy, kto to robi najskuteczniej itd. Odpuszczając wybory tym bardziej nie odbudowaliby poczucia entuzjazmu, a wycofania się i jeszcze głębszej porażki. Jest to też stopniowe budowanie w społeczeństwie świadomości istnienia i działania partii i jej argumentacji, bo coś tam zawsze przy okazji pogadają i do kogoś nowego może dotrą. Więc wysyła się ludzi do stania na mrozie, bo tego wymaga logika partyjna, czy dowolnego innego organizowania. Niezależnie od wyniku i poziomu awersji do partii - sądzę, że ma to sens, dla nich na pewno.
Właściciele partii osiągnęli to co chcieli, bo odcięto ją od możliwości ubiegania się o jakiekolwiek stanowiska w partii. Odwieszenie następuje po zakończeniu serii wyborów wewnętrznych.
Widziałem dziś głosy, że ta metoda automatycznej analizy źródeł finansowania zawiera trochę za dużo uproszczeń z powiązaniami PKD. Stąd sytuacja gdzie największym darczyńcą PSL jest Bakoma, ale przez to, że mają oddzielną spółkę do zarządzania swoimi nieruchomościami, to są klasyfikowani jako deweloper / budowlanka.
Te wpłaty nie były klasyfikowane i podliczane ręcznie, a tylko mała część została sprawdzona. Ktoś napisał skrypt (mały program), który korzysta z publicznych zbiorów danych, między innymi KRS do kodów PKD, które są w tym skrypcie używane do ustalenia czy firma jest w branży budowlanej / nieruchomości.
@wolnelewo [rząd] nie jest w stanie wykonać żadnego sensownego ruchu, żeby zaspokoić oczekiwania ludzi.
Rząd nie jest po to, by zaspokajać oczekiwania ludzi, tylko po to, by zaspokajać oczekiwania własne.
Co do PIP, to już dziś wielu przedsiębiorców się go nie boi, ba - jest to raczej źródło kpin. Teraz się to powiększy, jeśli projekt przejdzie. Jeśli nie przejdzie, to i tak się pogorszy, bo ludzie ten pomysł usłyszą - a trudniej usłyszeć pomysł, by PIP wzmocnić…
Kiedyś (już po wyborach) oglądałem wywiad z Czarzastym. Powiedzial, że jest politykiem spełnionym.
Myślę, że to dużo mówi o Lewicy w rządzie. A jeśli ktoś ma nadzieję, że Razem coś pociągnie, to przypominam, że partia ta podzieliła się, gdy chcąc dostać się do sejmu weszła w koalicję z SLD (wcześniej ich krytykując i zapewniając, że są czymś innym).
Dziś są w sejmie, dobrze zarabiają i tam mają znajomości.
parlamentarna
Ważne
Magazyn ze zdalnego serwera może być niekompletny. Zobacz więcej na oryginalnej instancji.