@wspolnota proponuję wprowadzić ogólnoszmerową zasadę reformułowania clickbaitowych tytułów. ja się staram to robić, wrzucając coś nie kopiuje tytułu czy nagłówka, tylko streszczam clou artykułu, filmiku czy innej treści
Ogółem Rzepa jest bardziej respektowana niż na:Temat. Oficjalnie są liberalno-konserwatywni, ale rzadko to się przejawia w ich opiniach, a w ich serwisach prasowych to już w ogóle jest niewidoczne. NaTemat tymczasem nie deklaruje czyje jest, ale wystarczy spojrzeć na ich artykuły polityczne by od razu rozpoznać po czyjej są stronie.
Jeśli lekarz “nie był w stanie wypisać recepty”, a jednak był w stanie – to powiedział nieprawdę lub półprawdę/nieświadomie nieprawdę (np. mógł na siebie, a nie mógł na pacjenta – udało mu się coś przepisać, bo testował, czy system już działa; wtedy brawa dla dostawców rozwiązania klasy mission critical, które nie ma prawa zawieść). W pierwszym przypadku opuścił kontekst ścisłej metody naukowej (z bezwzględną prawdomównością) i wszedł w kontekst publicystycznej hiperboli – z naszego punktu widzenia z dobrej woli – a jeśli minister ujawnił w odpowiedzi dane z IKP, wówczas trochę “trafił swój na swego”, choć to “konserwatywna salwa armatnia”. Z tego powodu potrzebujemy społeczeństwa merytorycznego, skąd uczulenia na dezinformację i manipulacyjne chwyty erystyczne oraz żądania deterministycznych, niezawodnych systemów w tzw. publicu, jasnych “kontraktów”. Aksjologicznie natomiast – jednx z nas są transhumanistxmi (“jak będę chciałx, to się będę leczyć kokainą z katynonami o przedłużonym uwalnianiu”), a inni nie są (“szklanka wody zamiast”). Jednx z nas aprobujx etykę utylitarystyczną, a inni świątobliwą subordynację. To wg mnie min. dwa rozłączne nurty gatunku ludzkiego, pomiędzy którymi konsensus na współistnienie pozostaje toksycznie odległy.
Lekarz powiedział, że “nie był w stanie wypisać recepty żadnemu pacjentowi”, udało się wypisać recepty “na siebie”. Według mnie to nie jest kłamstwo, najwyżej półprawda. Kluczowa jest sytuacja, że system wywala błąd przy wypisie recepty, trzeba zmieniać dane pacjenta na dane lekarza, znowu wypisywać, traci się czas. Zresztą wtedy informacja o tym dla kogo jest przepisany lek jest zakłamana, a czasem jest potrzebna farmaceucie - np. gdy partia leku zostanie wycofana i chce poinformować o tym osoby, które kupiły lek.
Temat jest niszowy i wystarczy odpisać na twitterze, że lekarze kłamią. Żadnej dymisji nie będzie.
PAP: pap.pl/…/news,1605730,wojciech-andrusiewicz-dr-pi…– słowo przeciw słowu, iż winien system IT (“appka kliencka wisiała i nie dało się kliknąć!” vs. “wg serwera, doktor nawet nie próbował!”). Sprawa się rozmyje. [Techn.] Zadaję sobie pytanie: jaka fundamentalna zmiana musiałaby wejść na poziomie architekturalnym, aby “dzienny limit recept” wymagał aktualizacji oprogramowania końcowego oraz przeszkalania personelu, bo inaczej breakage funkcji? To się załatwia w bazie danych triggerem, zaś lekarz spoko, żeby miał gdzieś licznik w appce, który zaczyna zwracać uwagę przy zbliżaniu się do limitu – metafora wskaźnika paliwa – i taki feature to rzeczywiście po updacie. Taktowna adaptacja, intuicyjność interakcji człowiek-komputer, skrupulatne rozeznanie zwyczajów i potrzeb, rozsądne defaulty, wyróżnianie pożądanych przepływów. Po drugiej stronie: ośrodki zdrowia muszą zadbać o swoje endpointy, te im nie mają prawa zawieść. Całość mission critical. (Piszę to jako koleś, który do przeglądania WWW używa przeglądarki pozbawionej JavaScriptu – gros transakcji, z odwleczonym ładowaniem zasobów włącznie, obsłuży serwer HTTP czy ogółem stos server-side). W mocy pozostaje rozważanie filozoficzno-aksjologiczne: niektórx życzą sobie modyfikować działanie organizmu i mają do tego prawo, kropka. Nieraz popełnią błędy. Nigdzie wprost ta nazwa nie padła, ale sądzę, że może chodzić m.in. o medyczną marihuanę (ja swoją rekreacyjną czerpię z dumą wyłącznie z czarnego rynku, więc no stress, zaś żadna Big Pharma na mnie nie zarabia). Tradycyjna, autorytarna logika jest taka, że “jak ktoś nie ogarnia, to trzeba zakazać i spokój”. Nieodmiennie zasieki międzyplemienne.
Mnie dziwi, że osoba bez konkretnego interesu w dostępie do danych wrażliwych ma do nich w ogóle dostęp. Niestety u nas większość przepisów i egzekwowania RODO przypomina science fiction napisane przez osobę z XIX wieku.
Mnie bulwersuje ta buta i przekonanie o wyższości nad resztą społeczeństwa, jaki prezentuja politycy rządzącej partii. Brak takiej zwykłej ludzkiej przyzwoitości i elementarnych zasad kultury. Najsmutniejszy jest fakt, że to jest zwierciadło dużej części społeczeństwa w jakim żyjemy. Że ludzie akceptują taki stan rzeczy i uważają go za właściwy.
Wydał książkę Hitlera, został „jedynką” Konfederacji. Kontrowersje wokół Tomasza Grzegorza Stali Duże szanse na zostanie posłem ma Tomasz Grzegorz Stala, właściciel wydawnictwa posiadającego w swej ofercie publikacje z kręgu prawicowej ekstremy.
Aktualizacja: 26.07.2023 06:42 Publikacja: 26.07.2023 03:00 Wydał książkę Hitlera, został „jedynką” Konfederacji. Kontrowersje wokół Tomasza Grzegorza Stali
Foto: PAP/Tomasz Gzell
Wiktor Ferfecki
„Zawsze mówiłem, że Żydzi są najgłupszym diabłem, ale on istnieje. (…) Są kłamcami, fałszerzami, oszustami. (…) Gdyby Żyd nie został umyty przez Aryjczyka, to od tego całego g…a na oczy by nie widział” – to jedna z „mądrości” Adolfa Hitlera, która trafiła do książki „Rozmowy przy stole”. Publikacja stanowi zapis monologów głoszonych przez Führera do najbliższego otoczenia, a do niedawna była trudno dostępna w Polsce. Zmieniło się to przed kilkoma miesiącami, gdy pod tytułem „Adolf Hitler. Twarzą w twarz” opublikowało ją częstochowskie wydawnictwo 3DOM (jego nazwę należy czytać jako „freedom”, czyli „wolność”). Wydawca Hitlera Tomasz Grzegorz Stala może zaś wkrótce zostać posłem.
W poniedziałek Konfederacja ogłosiła go „jedynką” na liście w Częstochowie. Podczas prezentacji na pl. Biegańskiego ujawniono, że na kolejnych miejscach znajdą się Jakub Mierzejewski z Nowej Nadziei i Bogusław Adamowicz związany z Ruchem Narodowym. Największe kontrowersje może budzić Stala. Dlatego że książka Hitlera nie jest jedyną kontrowersyjną publikacją jego wydawnictwa.
Czytaj więcej Program i przekaz Sławomira Mentzena (na zdjęciu) jest absolutnym zaprzeczaniem tego, jak wygląda i Publicystyka Kamil Sikora: Nowa (i prosta) Nadzieja
Program Mentzena jest zaprzeczeniem funkcjonowania współczesnego świata.
W 2021 r. wypuściło „Dzienniki Turnera” Andrew MacDonalda. Książka przedstawia perypetie grupy terrorystów, która doprowadza do obalenia rządu USA, wojny nuklearnej oraz eksterminacji czarnoskórych i Żydów. Znajdują się w niej m.in. instrukcje sporządzania materiałów wybuchowych. „Nie zdołamy zniszczyć Systemu, nie wyrządzając krzywdy tysiącom niewinnych osób – jest to niemożliwe” – mówi w pewnym momencie bohater książki, obserwując skutki zamachu bombowego, którego dokonał. Tomasz Grzegorz Stala: Ludzie powinni mieć dostęp do różnych punktów widzenia
„Dzienniki Turnera” nazywane są „biblią terrorystów”, bo były inspiracją do wielu zamachów, m.in. w Oklahoma City w 1995 r., w którym zginęło 168 osób. Autor zamachu Timothy McVeigh przed swoją egzekucją zaprzyjaźnił się w więzieniu ze słynnym terrorystą Tedem Kaczynskim, „Unabomberem”. Wydaniem „Manifestu Unabombera” również pochwaliło się ostatnio wydawnictwo 3DOM. W ofercie ma też m.in. książki liderów Konfederacji Sławomira Mentzena i Grzegorza Brauna.
Tomasz Stala przekonuje nas, że „nie uważa swojej działalności wydawniczej za żadne obciążenie w kandydowaniu”. – Nie odcinam się od książek, które wydaję, ale też nie zgadzam się ze wszystkimi w stu procentach. Warto nadmienić, że część książek posiada wstęp z komentarzem krytycznym przygotowanym przez współpracujących z wydawnictwem 3DOM ekspertów bądź przeze mnie. Uważam, że ludzie powinni mieć dostęp do różnych punktów widzenia i sami wyciągać wnioski – dodaje.
Czytaj więcej Krzysztof Bosak i Sławomir Mentzen będą mieć trzeci klub w Sejmie Publicystyka Łukasz Warzecha: Konfederacja zrzuca wianek
Realna trzecia siła polityczna za chwilę straci polityczne dziewictwo i może zachować przyzwoitość.
Nic złego w kandydowaniu Stali nie widzi też jeden z liderów Konfederacji Janusz Korwin-Mikke. – Ludzie muszą mieć różnorodność. Sam w stanie wojennym wydałem w podziemiu „Mein Kampf” Hitlera – podkreśla.
Wystawieniem Stali na tzw. miejscu biorącym zszokowana jest za to dr Anna Tatar ze Stowarzyszenia „Nigdy Więcej”. Jej zdaniem o skrajnych poglądach Stali nie świadczą tylko wydane książki, ale też publiczne wypowiedzi. Np. we wrześniu 2022 r. na antenie telewizji internetowej wRealu24 powiedział, że jest „dużo znaków zapytania i wątpliwości” odnośnie do komór gazowych w obozach zagłady, co – zdaniem dr Anny Tatar – można uznać za podważanie prawdy na temat Holokaustu. Autopromocja Plus Minus
Na święta jeszcze więcej treści. Czytaj taniej z dostępem do rp.pl SUBSKRYBUJ
– Tomasz Stala jest ekstremą nawet jak na standardy skrajnej prawicy – twierdzi dr Tatar.
Prawdopodobny przyszły poseł mówi nam zaś, że w Sejmie chciałby zająć się edukacją, gospodarką, polityką zagraniczną i przestrzeganiem praw człowieka.
Te odpady Niemcy nam podwożą i nielegalnie składują, czy podwożą jakiejś działającej w Polsce firmie i płacą za składowanie? Pewnie na obiedzie u potencjalnych teściów będę musiał prosić o wyjaśnienie po linii partii, bo już nie nadążam.
rp.pl
Gorące