@harcesz Gdy minister cyfryzacji zapowiedział podatek cyfrowy, ambasador najpotężniejszego państwa powiedział tak: "Niezbyt mądrze. To zaszkodzi naszym relacjom. Prezydent się odwinie. Wycofajcie się, aby uniknąć kary".
Współdzielony adres ip, którzy przyznał ci twój dostawca, więc bana mógł zostać ktoś z kim ten adres dzielić. Możesz spróbować zrestartować router, zgłosić to dostawcy internetu albo wejść z innej sieci np. przez VPN
Jakaś wtyczka do przeglądarki blokująca elementy śledzące czy robiąca coś innego
Ja akurat miałem problem przez pierwszy punkt, ale jak mnie jakiś serwer czy strona blokowała to się kontaktowałem z nimi i blokadę, o dziwo natychmiastowo mi zdejmowali. Tam też jest odnośnik do kontaktu, więc można spróbować.
Dziwi mnie to, że zamazałaś adres IP (którym co najwyżej dasz radę znaleźć konkretną miejscowość), ale kodu pocztowego (który w pojedynczych przypadkach może posłużyć do namierzenia nawet konkretnego adresu) już nie.
W kwestii ochrony najmłodszych użytkowników sieci obywatele państw UE, w tym Polski, wykazują wyjątkową zgodność.
Tak, wszyscy sie zgodzą ze obowiązkowa weryfikacja jest złym kierunkiem…
Według mnie powinno się dac ustawić świadomie przeglądarki/telefony/komputery/routery a nawet cały ruch internetu w tryb “jestem dzieckiem” i wtedy cały ruch byłby oczywisty.
Jaki jest problem by na poziomie ISP czy routera ustawić publiczne IPv6 w jakimś prefixie albo suffixie który jest odpowiednio oznaczony.
Szybka weryfikacja na poziomie ISP/Operatora GSM by przerzucił nas na klasę IP należących do “dzieci” jeśli rodzice chcą chronic swoje dzieci. Lub ustawić 2 osobne sieci WiFi jeśli rodzice nadal chcą osobno “normalny” dostęp.
@harcesz skazane oczywiście nie są, to raczej kwestia pewnego technologicznego i decyzyjnego lenistwa. Po co się zastanawiać nad europejską chmurą, skoro możemy po prostu skorzystać z usługi z wielkiej trójki?
W efekcie mamy częsta europejskie serwisy dla europejskich użytkowników serwowane z Wirginii i Oregonu, bo to domyślne lokalizacje w AWSie.
Wiele rozmów o alternatywach do Bitcoina nauczyło mnie, że jeżeli coś działa szybciej niż Bitcoin, to jest albo bardziej scentralizowane, albo mniej bezpieczne. Mam obawy, że w przypadku Nano jest jedno i drugie
Myślę, że to oczywisty fakt, że jest mniej bezpieczną kryptowalutą od takiego Bitcoina, który już bardzo długo funkcjonuje i ma rozbudowaną sieć. Jeśli projekt nie będzie miał wystarczającego zaangażowania społeczności to niestety nie można poradzić nic na to. Akurat tutaj sieć jest oparta mocno na decentralizacji i jak mówię to kwestia zaangażowania.
Fajnie , że będzie etycznie, ale jednak firma z USA więc m.in. “We are a US-based company and therefore subject to the US Economic Sanctions Programs”. W Europie mamy np. codeberg.page, które w dodatku chyba (?) nie kosztuje 120$ rocznie jak ten w/w
wolnyinternet
Ważne
Magazyn ze zdalnego serwera może być niekompletny. Zobacz więcej na oryginalnej instancji.