@lysy@obywatelle Może w myśl zasady: "zawsze aspiruj o stanowisko nieco powyżej Twoich kompetencji" Izrael traktuje te wody jako swoje wody terytorialne?
AG Pam Bondi twierdziła, że aplikacja została „stworzona w celu narażenia agentów ICE na niebezpieczeństwo”, czemu zaprzecza jej twórca.
Richard Lawler, 3 października 2025 r., godz. 1:57 UTC
Firma Apple usunęła ze swojego sklepu App Store aplikację ICEBlock, która działała podobnie do Waze, ale służyła do lokalizowania agentów ICE, o czym informował wcześniej serwis Business Insider. W poście opublikowanym przez twórcę aplikacji przekazano komunikat Apple App Review dotyczący zakazu, mówiący: „Właśnie otrzymaliśmy wiadomość od Apple App Review, że aplikacja #ICEBlock została usunięta ze sklepu App Store z powodu „nieodpowiednich treści”. Jedyne, co możemy sobie wyobrazić, to presja ze strony administracji Trumpa. Odpowiedzieliśmy na tę wiadomość i będziemy walczyć!”.
Aplikacja ICEBlock znalazła się na szczycie listy przebojów App Store tego lata po tym, jak stała się celem ataków urzędników administracji Trumpa. Sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego USA Kristi Noem nazwała ją „utrudnianiem wymiarowi sprawiedliwości”, a prokurator generalna Pam Bondi stwierdziła, że „nie jest to wypowiedź chroniona”.
Dzisiaj Bondi przypisał sobie zasługi za usunięcie aplikacji, mówiąc Fox News Digital: „Skontaktowaliśmy się dzisiaj z Apple, żądając usunięcia aplikacji ICEBlock z ich App Store — i Apple to zrobiło. ICEBlock ma na celu narażanie agentów ICE na niebezpieczeństwo tylko za to, że wykonują swoją pracę, a przemoc wobec organów ścigania jest niedopuszczalną czerwoną linią, której nie można przekroczyć”. W tym samym raporcie cytowany jest twórca ICEBlock, Joshua Aaron, który twierdzi, że aplikacja ma ponad 1,1 miliona użytkowników i że „Apple twierdzi, że otrzymało informacje od organów ścigania, że ICEBlock służy do wyrządzania szkód funkcjonariuszom organów ścigania. Jest to ewidentna nieprawda”.
Apple przedstawiło podobne twierdzenia w 2019 r., kiedy usunęło aplikację HKMap, która umożliwiała protestującym w Hongkongu śledzenie ruchów organów ścigania. Dyrektor generalny Tim Cook poinformował pracowników, że „w ciągu ostatnich kilku dni otrzymaliśmy wiarygodne informacje od Biura ds. Cyberbezpieczeństwa i Przestępczości Technologicznej w Hongkongu, a także od użytkowników w Hongkongu, że aplikacja była wykorzystywana w złych zamiarach do ataków na poszczególnych funkcjonariuszy oraz do nękania osób i niszczenia mienia w miejscach, gdzie nie było policji”.
W tym czasie politycy z obu stron sceny politycznej wypowiedzieli się przeciwko „cenzurze aplikacji przez Apple”. W liście podpisanym przez senatora Rona Wydena (D-OR), senatora Toma Cottona (R-AR), senatora Marco Rubio (R-FL), senatora Teda Cruza (R-TX), przedstawicielkę Izby Reprezentantów Alexandrię Ocasio-Cortez (D-NY), przedstawiciela Izby Reprezentantów Mike’a Gallaghera (R-WI) oraz przedstawiciela Izby Reprezentantów Toma Malinowskiego (D-NJ) napisano: „Przypadki takie jak ten budzą poważne obawy, czy Apple i inne duże amerykańskie korporacje ulegną rosnącym wymaganiom Chin, aby nie stracić dostępu do miliarda chińskich konsumentów”.
Obecnie administracja Trumpa ogranicza wolność słowa w ramach walki z niejasno zdefiniowanym zagrożeniem ze strony „antify”
Jak napisały dzisiaj Elizabeth Lopatto i Sarah Jeong:
Antifa, zgodnie z opisem zawartym w memorandum prezydenckim dotyczącym bezpieczeństwa narodowego (NSPM), jest jednocześnie wszystkim i niczym. Jest obecna na forach, w mediach społecznościowych i podczas spotkań osobistych. Jest obecna w organizacjach edukacyjnych i instytucjach non-profit. Jest obecna podczas protestów („zamieszek”) nie tylko w Portland, ale także w Los Angeles, niezależnie od tego, czy są to protesty przeciwko polityce imigracyjnej Trumpa, czy też odrębne „zamieszki antypolicyjne i przeciwko wymiarowi sprawiedliwości w sprawach karnych”. Jest to ujawnianie danych osobowych zamaskowanych i uzbrojonych agentów ICE. Jest to „retoryka” dotycząca pocisków, które rzekomo zostały wygrawerowane przez zabójcę Charliego Kirka – odnosząca się, jak się wydaje, do nieużywanego łuski pocisku z kombinacją przycisków z gry wideo.
Antifa może więc być dzieckiem w czarnej masce rzucającym cegłą w kamerę CCTV w placówce ICE. Antifa może być babcią na chodniku trzymającą tabliczkę z napisem „DONALD TRUMP JEST FASZYSTĄ”. Antifa to ACAB. Antifa to Fuck ICE. Antifa to No Kings. Antifa może być grupą czytelniczą, wykładem, apelem o wzajemną pomoc na Instagramie. Antifa może być aplikacją ICEBlock, a App Store może zapewniać materialne wsparcie dla terroryzmu.
Aplikacja ICEBlock ma służyć do anonimowego zgłaszania przypadków pojawienia się funkcjonariuszy amerykańskiej służby imigracyjnej i celnej (ICE) oraz przeglądania zgłoszeń z obszaru o promieniu 5 mil. Twórcy aplikacji twierdzą, że oferuje ona „całkowicie anonimową i bezpieczną” platformę, na której deweloper nie przechowuje żadnych informacji, co jest możliwe dzięki ekosystemowi Apple. Co najmniej jeden badacz potwierdził poprzez inżynierię odwrotną, że aplikacja nie udostępnia bezpośrednio danych użytkowników.
Jednak inni krytykują jej przekaz, na przykład twórcy systemu GrapheneOS opartego na Androidzie, którzy twierdzą, że twórca aplikacji może być „w błędzie co do prywatności zapewnianej przez iOS”. Inżynier ds. bezpieczeństwa i dziennikarz Micah Lee nazwał aplikację „teatrem aktywizmu”, twierdząc, że wiele twierdzeń Aarona zawartych w przemówieniu na temat aplikacji i jej bezpieczeństwa jest fałszywych, i zauważył, że serwer, który obsługiwał, działał na przestarzałym oprogramowaniu z znanymi lukami w zabezpieczeniach.
Firma Apple nie odpowiedziała jeszcze na prośby serwisu The Verge o oficjalny komentarz dotyczący usunięcia aplikacji ICEBlock.
Jezusmaria, nie chce mi się tego nawet komentować, to jest tak głupie na tylu poziomach. I “metodologia” woła o pomstę do nieba (zakładanie że jakiś konsument będzie jeździł do sklepu SPECJALNIE z butelką, a nie przy okazji zakupów, założenie że samo oddzielanie opakowań mechanicznie przez ludzi wpływa jakkolwiek na emisje CO2…).
Tęgie głowy to przygotowały, zostaje czekać na wybitne omówienie w branżowym miesięczniku, który ofc nie ma procesu recenzji bo nie jest pismem naukowym. Na ujawnienie gołych danych z badań nie ma raczej co liczyć. xD
Wydaje mi się, że bycie antysemitą i nie lubienie tego co robi izrael się nie wyklucza.
“zaatakuj ambasadę” “wybuchnij arcydiuka” “czemu w takim razie nie zablokujesz kopalni” to się łatwo mówi, ale ogólnie raczej trudno robi. Nożem miał skutecznie zaatakować ambasadę? Wydaje mi się, że jak ktoś z tych czy innych przyczyn jest na etapie wybierania się na masakrę, to trochę późno na wieloletnie planowanie pozwalające samodzielnie zrobić taki umocniony cel. Trochę jak dziwienie się, że samobójca się skutecznie nie zabił, bo Ty - zdrowy i bez pośpiechu - zrobiłbyś to lepiej i mądrzej. No pewnie i tak, ale jak ktoś się wiesza, to ma inne rzeczy na głowie.
Dalej: jednak chodzenie na protesty daje poczucie jakiejś sprawczości, co raczej nie nakłania do ataków terrorystycznych. Czy to dlatego, że są skuteczne, czy to zwykły zawór bezpieczeństwa, żeby się ludzie wyszaleli, to nie wiem, ale większość tych masakr w szkołach i miejscach kultu to raczej nie są osoby z “tradycyjnym” życiem politycznym na zewnątrz, choćby to tradycyjne życie to była miesięcznica smoleńska :D
Wydaje mi się, że bycie antysemitą i nie lubienie tego co robi Izrael się nie wyklucza.
Oczywiście nie, chociaż sporo antysemitów mu kibicuje. Ale reszta? Na litość Bookchina. Już nawet pomijając elementarne względy etyczne takie jak mordowanie nieuzbrojonych cywili ze względu na ich wyznanie. Jeśli ktoś chce walczyć z Izraelem to nie ma gorszego możliwego sposobu niż atak na synagogę, może z wyjątkiem osobistego bombardowania Gazy. Przyrównywanie zbrodniczego ataku do samobójstwa jest tu zresztą też nietrafione i to na wielu poziomach. Ale na najbardziej dosadnym - może zerknij jaki poziom planowania stoi za większością skrajnie prawicowych samobójczych ataków terrorystycznych.
Dalej: jednak chodzenie na protesty daje poczucie jakiejś sprawczości, co raczej nie nakłania do ataków terrorystycznych.
Owszem. Sam nie jestem zwolennikiem tezy, że chodzenie na protesty wystarcza. Z tą istotną różnicą, że dlatego przez rok mieszkałem na obozie protestacyjnym, a parę kolejnych go wspierałem. Ale tak jak jakkolwiek chociaż ćwierć-trzeźwo myśląca osoba miałem zrozumienie, że wysadzenie w powietrze biura koncernu przeciwko któremu toczył się protest nie rozwiązało by problemu, tylko wygrało sprawę dla drugiej strony. I teraz najlepsze; ewidentnie takie samo zdanie miała operująca w tym kraju i sprzeciwiająca się temu projektowi organizacja terrorystyczna, wyrażająca to jasno ustami parlamentarzystów ze swojego skrzydła politycznego.
ale większość tych masakr w szkołach i miejscach kultu to raczej nie są osoby z “tradycyjnym” życiem politycznym
Nie wiem, kim jest większość sprawców masakr w szkołach, bo to zjawisko aż tak mnie nie interesuje. Ale z tego co pamiętam znakomita część ataków na miejsca kultu to skrajna prawica / fundamentaliści religijni, co dla mnie jest tożsame. I dla skrajnej prawicy jest to absolutnie tradycyjny element ich praktyki politycznej.
Atakowanie bezbronnych ludzi nieodmiennie służy tylko i wyłącznie władzy tych, którzy ją ją dzierżą, albo właśnie sięgają po nią podstępem. Wątpię, czy znajdzie się jeden przypadek przypadek w historii, kiedy dało to inny efekt.
Nawiasem mówiąc, atakujący Jihad al-Shamie oczekujący na rozprawę za gwałt może po prostu posłuchał ojca, który publicznie miał ogłaszać na facebooku o atakach z 7 października “Men like these prove that they are Allah’s men on earth, regardless of who leads them, they are the true compass for men confident in their victory, even if their resources are few.” (źródło: BBC). No coś nie wiem, czy brzmi mi to po prostu jak “rozszerzone samobójstwo” desperata. I żeby nie było wątpliwości samo zjawisko “rozszerzonego samobójstwa” to też przejaw patriarchalnego terroru. Fajne rzeczy próbujesz uzasadniać.
Prezydent Kolumbii Gustavo Petro ogłosił w środę, że w związku z “kolejną międzynarodową zbrodnią” Binjamina Netanjahu wydali z kraju całą izraelską delegację dyplomatyczną. Wcześniej Izrael zatrzymał aktywistów płynących w międzynarodowej flotylli Sumud, która usiłuje dostarczyć pomoc humanitarną do Strefy Gazy. Wśród zatrzymanych znalazły się dwie Kolumbijki
Artykuł mocno prozbiornikowy. Jak już mamy gotowość oddać wodzie kawał kraju, żeby ją trzymać w zbiorniku, to może iść w tą stronę i oddać jej po prostu miejsce na rozlewanie się (ważne: NIE ZABUDOWANE DOMAMI), przy okazji będzie w niej jakieś życie, retencja, a jeszcze ze 100 razy taniej.
Jak zwykle przy tematach rzecznych polecam kanał yt “Wolne Rzeki”, chociaż propozycji zatamowania wszystkiego tam raczej nie znajdziecie. Moim zdaniem to dobrze, bo propozycja ma tyle sensu, co dobudowanie jeszcze jednego pasa brachu.
Miejsca na rzekach, na których rok temu robiły się zatory i z których zalało - przez rok nie zostały ruszone. Ani gmina, ani Straż Pożarna, ani Wody Polskie - nikt nie chce się za to wziąć.
Prywatne osoby wsadziły ogrom pracy, by zatory usunąć, bojąc się powtórki.
Zaniedbane rzeki, a wokół nich masa drewna, które zostawiają firmy wycinajace lasy - a potem wezbrana rzeka to wszystko zbiera.
Jeden cytuje gebbelsa, drugi mówi że morderstwa w strzelaninach to cena którą jesteśmy w stanie zaakceptować, na jednym z kampusów czarni studenci zostają znalezieni powieszeni a FBI uznaje że to samobójstwo, szefem pentagonu zostaje jakiś turbochrześcijański radykał, kurwa, tyle tego że pewnie podałęm może z 10%.
Ci czarni studenci to na różnych kampusach i imo jednak po prostu przypadek. Niestety ludzie się czasem wieszają, a bliscy zawsze mówią, że to niemożliwe, że był pełen życia, itp. Poza tym jeden z nich był bezdomnym, nie studentem, jeśli dobrze pamiętam.
Think tanki działają tak, że lobbysta wrzuca w nie pieniądze, a w zamian dostaje argumentacje dla swojej tezy. Oczywiście, pierdolą one głupoty, ale potem taki Faraż, albo inny Tramp będzie mógł się powoływać na analizy specjalistów i w ten sposób tłumaczyć swoje pierdolenie.
Thinthanki nie przejmują się takimi głupotami jak fakty, badania, nauka, logika, zdrowy rozsądek.
"Furthermore, it defined left-wing terrorism as “that which is motivated by an opposition to capitalism, imperialism, or colonialism; black nationalism; support for LGBTQ+ rights; support for environmental causes or animal rights; adherence to pro-communist, pro-socialist beliefs or “anti-fascist” rhetoric; opposition to government authority under the belief it is a tool of oppression responsible for social injustices; support for decentralized political and social systems, such as anarchism; or partisan extremism, where violence is justified against political opponents and parties perceived as advancing right-wing agendas.”
Right-wing terrorism was categorised as “incidents motivated by ideas of racial or ethnic supremacy; opposition to government authority, believing it is tyrannical and illegitimate; misogyny, including incels; hatred based on sexuality or gender identity; belief in the QAnon conspiracy theory; opposition to abortion; or partisan extremism, where violence is justified against political opponents and parties perceived as advancing left-wing agendas.”
However, the study authors cautioned that many domestic terrorism incidents do not sit within these parameters. They quoted former FBI director Chris Wray speaking about how many terrorists seem to have been influenced by a “salad bar of ideologies” from across a broad spectrum of political beliefs.
yaaaaaaaaay
Prawicowy terroryzm nie jest prawicowy bo prawicowe debile mają sprzeczne i dziwaczne poglądy. Metodologia odwalona, pora na CSa
a teraz o Center for Strategic and International Studies:
Założyli go Arleigh Burke (admirał US Navy, weteran wojny w Korei, antykomunistyczny trep) i David Manker Abshire (Republikanin, późniejszy specjalny doradca Reagana). Oficjalnie Instytut jest “ponadpartyjny”. Swojego czasu w zarządzie zasiadali np. Henry Kissinger i Zbigniew Brzezinski.
Instytut otrzymywał ogromne pieniądze od rządu Arabii Saudyjskiej (co najmniej milion dolarów), z także Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Na liście fundatorów są m.in. firmy z sektora zbrojeniowego: Northrop Grumman, Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Raytheon Company i General Atomics.
wiadomosci
Najnowsze
Magazyn ze zdalnego serwera może być niekompletny. Zobacz więcej na oryginalnej instancji.