Nie zgadzam się z autorem co do VATu na spożywkę. Potrzebuję dowodu na to, że zerowy VAT na spożywkę przyhamował inflację.
Powiem więcej, wydaje mi sę, że zerowy VAT tym bardziej wzmocnił gigantów, bo nie raz i nie dwa na przestrzeni dwóch lat czytałem o ogromnych marżach i zyskach gigantów (również handlowych, supermarketów itp.). A mogli sobie podwyższyć marże, bo bez VATu produkty nie były aż tak drogie, jak by były razem z VATem i podwyżką marży.
Nie zauważyłem też jakiegokolwiek zjazdu cen w dół po wprowadzeniu zerowego VATu.
Dla mnie znaczy to mniej więcej tyle, że dzięki zerowemu VATowi korporacje narzuciły brak obniżenia cen, dzięki czemu dużo zyskały, bo sobie zainkasowały co najmniej wysokość VATu, inne podmioty za tym poszły, bo i tak mają mało do gadania co do cen. A ludzie kupowali i tak i tak, bo ceny się mniej zmieniły.
Gdyby VAT nie został obniżony do zera, to korporacje musiałyby się zastanowić, czy dodatkowe podwyżki cen dla wyższych zysków nie sprawią, że konsumenci będą kupować mniej.
Dokładnie. Rezygnacja z vatu na podstawowe produkty spożywcze w porównaniu ze stawką inflacji powinna sumarycznie dać spadek cen; a co najwyżej można się kłócić, że obniżyła wzrost — co i tak jest trochę wątpliwe, jak wskazałeś. Czyli odejmując obciążanie podatkowe te pieniądze wcale nie zostały w kieszeniach konsumentów, tylko zostały zredystrybuowane do korporacji, zamiast skarbu państwa. Jasne, można gdybać i hipotetyzować, że firmy mogły se potencjalnie zostawić podwyższoną paniką inflacyjną stopę zysków i dodatkowo liczyć od już podwyższonej ceny podatek — być może tak by było.
Edit: nie skończyłem myśli. Ale wraz z obniżeniem vatu po prostu powinna być też odgórna kontrola zmian cen
Sprawdzałem to na trzech produktach, bo od początku miałem mocne wątpliwości co do tego zerowego vatu: chleb, pączek wiedeński i wafelek Grześki i każdy z tych produktów zdrożał, pomimo zerowego vatu.
Zresztą tutaj pięknie widać na wykresie, jak wszystko ciągle drożało, nawet w lutym 2022: pl.tradingeconomics.com/poland/food-inflation.
Moja teza jest taka, że standardowo korpo skorzytały na niskim podatku, a ludzie i tak zostali wydymani.
Produkty sypkie i suche strączki które kupowałam zrobiły się przejściowo tańsze dzięki vatowi w chwili wprowadzenia, oczywiście i ich nie ominęła inflacja, ale z pewnością kosztowałyby drożej. Mówię o Biedronce, bo tam przede wszystkim kupuję i tak, dało się tam odczuć zerowy VAT, choćby w tym że tofu wciąż kosztuje mniej więcej tyle co przed pandemią. Słodycze to pewnie inna para kaloszy, tu można sobie podbijać marże.
Czyli chyba można się zgodzić z tym, że dowody anegdotyczne możemy wrzucić do kosza, zarówno moje jak i twoje, skoro „potwierdzają” dwie przeciwne tezy.
Dlatego zostałbym np. przy tym, co podlinkowałem + też co jakiś czas są koszyki produktów podliczane i tam też był tylko wzrost od wprowadzenia zerovatu.
Wiesz, jak ja to widzę to tak, że - abstrahując od ogólnej inflacji, cen prądu itp.:
jest VAT 5% i mimo wszystko ludzie kupują spożywkę
spada VAT do 0%
Z perspektywy sieci handlowej - jaką korzyść mi przyniesie obniżenie cen o 5%, skoro głównych graczy jest pewnie z 5, więc się dogadamy, i skoro do tej pory ludzie kupowali za aktualną cenę, to nadal będą kupować, tylko, że 5% zamiast na VAT pójdzie do mojej kieszeni
Z perspektywy jakiegoś mniejszego przedsiębiorcy - jaką korzyść mi przyniesie obniżenie cen o 5%, skoro i tak ledwo przędzę, dlatego mam wysokie ceny, a widzę, że żadna sieć handlowa/nikt nie obniżył cen. Wolę mieć 5% dla siebie, żeby wreszcie mieć dobry zysk, więc zostawiam ceny takie, jakie były, w końcu byli klienci, więc nie ubędzie ich, jak ceny zostaną takie same.
ceny idą do góry z powodów niezaleznych od VATu, firmy mają więcej hajsu z marży, bo zainkasowali sobie te 5% z byłego vatu
I teraz, jeśli VAT wynosiłby 5%, to, żeby mieć takie same zyski jak na zerovacie, firma musi podwyższyć ceny o 5%. I tutaj już na miejscu firmy bym się zastanowił, czy ceny dzisiejsze + 5% to nie byłoby jednak tak dużo, że ludzie rezygnowaliby z zakupów i nie odbiłoby się firmie to czkawką.
Oczywiście pewnie mogłyby być inne podatki zamiast vatu, które wymiernie pomogłyby konsumentom. Bo tu jest jeszcze jeden aspekt psychologiczny - ludzie przyzwyczajeni do jakiegoś wysokiego pułapu cen, karmieni zewsząd propagandą, że musi być drożej, bo takie mamy czasy no i przecież bezrobocie niskie, płace wyższe, a minimalna to już w ogóle DWA RAZY PODNIESIONA ŁOOOO /s, wychowani w kulturze „zastaw się a postaw się”, tacy ludzie mają bardzo elastyczną granicę ceny, powyżej której rezygnują z produktów. Więc firmy testują tę psychologię podwyższając ceny, bo mogą ze wszystkich wcześniej wymienionych i nie tylko powodów i dodatkowo mają rabat 5% od vatu. Gdyby ludzie byli bardziej oszczędni i rezygnowali z produktów wcześniej, to może ceny nie byłyby aż takie wysokie, bo firmy też by zostały przyzwyczajone do tego, że granica psychologiczna społeczeństwa nie jest gumowa.
Ja głosuje na razem od 2k15 i tak, popieram niedołączenie do rządu ale chętnie zobaczyłbym też symbolicznie wstrzymanie się od głosowania za gabinetem Tuska.
W sensie, moim zdaniem lepszym wizerunkowo i łatwiejszym do zrozumienia byłoby powiedzenie: nie poprzemy rządu który nie zrealizuje ani jednego z naszych postulatów. A tak to muszą jakieś fikołki, jak na obrazku: że poprzemy, ale nie będziemy jego częścią.
Wydaje mi się, ze wszyscy wyborcy partii Zanberga myślą tak, jak Ty. Jednocześnie myślę, że władze partii mają w dupie to, co myślicie. Moim zdaniem cel (koryto) został osiągnięty.
Nie wszyscy, na insta pod ich postami sporo osób się zesrało.
Myślę, że gdyby celem było koryto to by spoczęli na laurach w 2015 roku, gdy dostali subwencje; nie zrezygnowaliby z potencjalnego stołka w gabinecie Tuska i nie oddawaliby nadwyżki z diet poselskich na cele charytatywne. Razem bez współpracy reszty koalicjantów nic by nie ugrało z pojedynczym ministerstwem, co tym bardziej byłoby dla nich ryzykowne. Gdyby np. Zawisza dostała zdrowie, albo Matysiak transport, a nie przeszłyby plany dofinansowania tych sektorów, to wyszłyby tylko na niekompetentne z nieszczerymi intencjami. Obróciłoby się to przeciw partii.
Razem powstało w 2015 roku jako lewica anty-establishmentowa z grup aktywistycznych, nie ma tam starych polityków żyjących pół życia z pensji parlamentarnej. Chcę wierzyć, że ich intencje są szczere i w sumie nie dali mi dotychczas powodu uważać inaczej.
Ja myślę, że nie wiem. Nie mam czasu głęboką analizę tej sytuacji, a powierzchownie popieram ten ruch. Jesteśmy w dupie i musimy stąd wyjść stopniowo, inaczej się nie da, trzeba niestety pewne „kompromisy“ przełknąć i zdać sobie sprawę z tego, że polni wyborcy nie są tacy, jakimi byśmy chcieli żeby byli. Może za 20 lat, jak dzielące społeczeństwo korporacje medialne zostaną przyhamowane w jakiś magiczny sposób. Może.
Oczywiście że tak. Odpowiedź masz w poście w którym zapraszają na demonstrację organizowaną przez WSL. Działaczami WSL są przede wszystkim propaństwowcy, w tym dawniej udający anarchistę tow. Ciszewski.
WSL tworzy deklaratywnie ruch lokatorski podpierając się nazwiskiem tragicznie zmarłej Jolanty Brzeskiej, natomiast jest znany z tego, że niektórzy jego członkowie byli np. zafiliowani z PiS. Istniały też zarzuty, że od momentu przejęcia władzy przez PiS WSL wstrzymał swoje działania w sprawie powstrzymania reprywatyzacji w Warszawie, licząc za mocno na to że komisja którą powołał Jaki sama się tym zajmie. Trzeba podkreślić że wciąż były to osoby zaangażowane w blokady eksmisji itp, po prostu mieli dość konkretny profil światopoglądowy.
Dwa lata temu jego działacze byli bezpośrednio zaangażowani w atak na skłot Syrena skutkujący wyrzuceniem z niego osób queerowych i kobiet (związanych luźno z kolektywem Stop Bzdurom) które nie zgadzały się na to, żeby jeden psychol latający z nożem terroryzował skłot i był tolerowany bo “on już tak ma”. Psychol był niestety kumplem Ważnych Osób na skłocie Przychodnia (przez bramę), co spowodowało wielomiesięczny konflikt, który został zakończony tak, że osoby z Przychodni w towarzystwie osób z WSL wtargnęły na teren Syreny i zaatakowały jej budynek (rzucając kamieniami i cegłami), siłowo usuwając osoby “niepożądane” z sąsiedniego skłotu. WSL wystosowało potem obrzydliwe “oświadczenie” w którym pisało że dokonano “rekomunalizacji” Syreny, że trzeba odejść od “polityki tożsamości” i jakiś “tymczasowy zarząd” nad skłotem należy ustanowić. xD Wklejałam je kiedyś, możesz znaleźć na moim profilu. Szczekacze na social mediach próbowały też twierdzić że niewinna działaczka WSL została ostrzelana z wiatrówki, pomijając fakt że szła na czele całego mobu który przyszedł zastosować rozwiązania siłowe. Potem wersje po tamtej stronie zmieniały się szybciej niż Testoviron zmieniał majtki Calvina Kleina - według nich na Syrenie miał powstać burdel i cholera wie co jeszcze.|
Obecnie na budynku Syreny co roku jest wywieszana państwowa flaga (z powstańczą kotwicą) w rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego. To jedyny skłot jaki znam który wywiesza państwową flagę, niezależnie od wariacji.
Aktualnie w środowisku obowiązuje wersja że “nic takiego się tam nie stało, a poza tym przestańcie drążyć bo tam wszędzie mieszka dużo nowych osób których to już nie obchodzi i tylko ich odstraszacie od ruchu”. Dlatego wiele osób nawet nie wie o tym co się odwaliło, wielu dawnych mieszkańców Syreny też tam pewnie dalej mieszka, psychol może też, nie wiem, nie bywam, nie chcę bywać.
Na Szmerze obowiązuje zaś w większości symetryzm w stylu “no niedobrze się stało ale obie strony były winne” jako że adminem serwisu jest osoba związana z kolektywem który robił słynne mediacje między Syreną a Przychodnią, a jako że w mediacjach ludzie w nerwach mówią rzeczy to najlepiej usiąść okrakiem na barykadzie i stwierdzić że both sides bad, ale kolektyw zrobił co mógł, więc teraz proszę nie szafować ostrymi opiniami.
Przychodnia i WSL są mocno związane ze środowiskiem Inicjatywy Pracowniczej, które też jest wewnętrznie zróżnicowane, ale które w prywatnych rozmowach bardzo lubi otwarcie wyśmiewać się z ofiar ataku na Syrenę, ironizować na ich temat i przychylać się do najgłupszych opinii jakie krążą o tym zdarzeniu. IP jakiś czas temu próbowało zakładać swoje “anarchistyczne” (tzn malowane na czarno-czerwono) inicjatywy tuż obok istniejących struktur FA i też zawsze używało sformułowań typu “ruch socjalny”, bardzo starannie unikając zresztą wszelkiej retoryki anarchistycznej poza używaniem symbolu żbika na flagach. Łatwo wywnioskować że ta “Warszawska Grupa Anarchistyczna” to właśnie taka sama próba, wcześniej to samo było robione w Łodzi ale zdechło.
Jako że już mnie zablokowali na Szmerze, mam przynajmniej potwierdzenie że mam rację. xD
Niskie wymagania sprzętowe i sporo dostępnych modeli ma Piper.
Niestety jakością wyraźnie ustępuje dużym modelom. Nie radzi sobie zbyt dobrze z czytaniem liczb i skrótów.
Do czytania krótkich komunikatów może wystarczyć, ale słuchanie audiobooka wygenerowanego tym TTS byłoby chyba męczące.
dzięki, ja na tej zasadzie używałem programu Balabolka i polskich “głosów” z githuba. Konwertnąłem sobie tak “Podróż do kresu nocy” i niezbyt się jednak dało słuchać, dlatego pytam o Wasze doświadczenia z łączeniem AI z TTS
Kiedyś szukałem bezpłatnego TTSa do prostego projekciku mającego działać na śmieciowym sprzęcie i znalazłem coś takiego: github.com/coqui-ai/TTSBrzmiało zrozumiale i działało na zwykłym laptopie bez większych problemów. Ale testowałem tylko na krótkich komunikatach.
Trzeba jednak pamiętać, że spory % z tych 77% to tereny ekstensywnego wypasu, które do niczego innego nie byłyby rolniczo wykorzystane, a i pozostawione bez ingerencji ludzi, niewiele by się zmieniły. Jak np. wypas zwierząt w niesprzyjających warunkach tundry, półpustyń czy suchego stepu.
Co nie zmienia faktu, że podział jest absurdalnie niesprawiedliwy na korzyść rolnictwa od zwierzęcego.
szmer.info
Ważne