Najważniejszy jest zakaz udziału w pozwach zbiorowych i wykluczenie (w sprawach powyżej 100$) jakiejkolwiek drogi sądowej na rzecz obowiązkowego arbitrażu. Doctorow to ostatnie już dokładnie wypatroszył, więc ja nie będę.
Wraz z nieodwołalną licencją na szeroko zdefiniowane przetwarzanie treści, tworzy to sytuację, w której Rochko ma prawo zrobić z treściami użytkowników wszystko, łącznie z nakarmieniem własnej lub cudzej SI. A jak się komuś arbitraż nie spodoba, to może sobie pójść - ale treści zostają do dyspozycji firmy.
Już dość dawno przestałem myśleć biznesowo, ale to jest jawne przygotowanie do monetyzacji treści. Biorąc pod uwagę, z kim się Rochko mizia, uważam że gra w grę o władzę, a jej logiczną konkluzją jest władza absolutna - monopol.
Słabo, ale doceniam, że to przyznał. Jestem gotów uwierzyć, że faktycznie nie doczytali, albo w ogóle nie przeczytali tego tekstu. Jasne, tu nie powinno być takich błędów, ale jeśli się z tego wycofają zupełnie, lub zaproponują lepszą regulację kwestii - potraktuje to na plus.
Sam dla swojej wygody nie raz nagrywając wywiady dawałem ludziom formularz “zgody” pozwalające mi używać ich wizerunku i głos w dowolny wyobrażalny teraz lub w przyszłości sposób do termicznego końca wszechświata i dłużej, jeśli w przyszłości powstanie taka możliwość. Bo to był dawniej standard. Teraz się to zmienia, ale dalej ludzie mają to w dupie co podpisują, a ja nie mam złych intencji a nie chcę biegać do nich z pytaniem czy ich zgoda na publikację obejmowała też gifa, kółko na telegramie, przetworzoną rolkę na tiktoku czy jakiś inny popieprzony format, których wymyślają socialmedia.
Trochę mam też poczucie burzy w szklance wody, jeśli ktokolwiek z finansami na to może sobie postawić serwer zasysający wszystko co jest publiczne w fediwersie, wykorzystywać to jak sobie zażyczy i w razie czego “i co mi pan zrobisz?”. Jasne, nie ma co się na to godzić, ale też nie ma co przesadnie dramatyzować, tak długo jak Masto z.o.o reaguje na zastrzeżenia.
Jeszcze używam wyszukiwarki do jednej rzeczy. Nie powiem jakiej, ale od jakiegoś czasu tylko Marginalia jest pod tym względem użyteczna. Google każe mi rozwiązywać reCaptcha, a nie chcę im szkolić AI klikając w obrazki.
Zcentralizowane platformy zawsze budzą żądzy “zainteresowanych stron”, jeśli są wystarczająco popularne. I potem trudno jest ludziom się od tego uwolnić. Nie można już w spokoju polecać usług komunikacyjnych, które nie są federowane.
Zdecentralizowane system też, choć oczywiście trudniej je kontrolować (o ile są wystarczająco rozproszone).
Nie można już w spokoju polecać usług komunikacyjnych, które nie są federowane.
Pewnie. Bardzo chciałbym, by istniała realna, zdecentralizowana alternatywa dla Signala, która zapewnia taki sam poziom prywatności i bezpieczeństwa. Ale jeszcze jej nie widziałem. Polecanie osobom korzystającym z Signala czegoś, co nie zapewni im podobnego bezpieczeństwa, jest nieodpowiedzialne.
Zdecentralizowane projekty, które wydają mi się obiecujące w tej przestrzeni (nie mówię, że inne nie istnieją, to bardzo subiektywna lista):
Ponieważ XMPP nie jest na dzień dzisiejszy potencjalną alternatywą, przynajmniej nie w zakresie prywatnej, szyfrowanej komunikacji. Mówię to z żalem, jako osoba, która odpaliła i zarządzała kilkoma serwerami XMPP już ponad dekadę temu. XMPP znacznie się poprawiło przez te lata, ale jeszcze sporo mu brakuje do zapewnienia odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa:
OMEMO is not the worst attempt at making XMPP encrypted (see: XEP-0027 for that), but it still doesn’t meet the bar for the kind of private messaging app that Signal is, and is not a viable competitor to Signal.
To understand why this is true, you only need check whether OMEMO is on by default (it isn’t), or whether OMEMO can be turned off even if your client supports it (it can).
Cały post jest wart lektury, nurkuje w problemy z XMPP znacznie głębiej. Warto też przeczytać bardziej ogólny post Soatoka (linkowałem go w tym wątku poprzednio): soatok.blog/…/what-does-it-mean-to-be-a-signal-co…
W artykule nie sugeruję też np. Cwtch, który moim zdaniem jest ciekawszym podejściem do stworzenia w pełni szyfrowanej, zdecentralizowanej alternatywy dla scentralizowanych komunikatorów – ponieważ artykuł w OKO.press kierowany jest do osób raczej nietechnicznych, a Cwtch nie jest jeszcze gotowy na takie osoby korzystające.
Swojego czasu stworzyłem też na Kontrabandzie poradnik na temat wchodzenia w XMPP: kontrabanda.net/…/jak-korzystac-z-xmpp-zakladanie… no i był dość wysoko oceniany. Jedna osoba nawet napisała, że “poradnik jest jasny i klarowny”, więc no… przynajmniej dla mnie to jest coś.
Pozostaje mieć nadzieje, że kiedyś bedzie szansa na “wywrócenie stołka”. Ja tylko dodam od siebie, że np. zacząłem kontrybuować do kodu Monocles Chat z usprawnieniami interfejsu.
I bardzo dobrze. Szanse na wywrócenie stolika się pojawiają regularnie, tylko trzeba być na taką szansę gotowymi.
Fedi było sobie w cieniu i rozwijane po cichu przez dekadę zanim Musk przejął Twittera – a wtedy było już ~gotowe, i dużo na tym zyskało. Tak samo Lemmy.
Więc jak najbardziej taka praca u podstaw jest niezbędna i cenna.
wolnyinternet
Aktywne
Magazyn ze zdalnego serwera może być niekompletny. Zobacz więcej na oryginalnej instancji.