Na szybki skan brzmi sensownie. A w tym materiale z defence wystarczy kliknąć na kink do wcześniejszego o kotłach, żeby przeczytać że są… 3 z czego jeden już w zasadzie zlikwidowany i coś mi się wydaje, że to dokładnie te same. Wrzucam jako jakikolwiek ogląd co tam się dzieje, jakimkolwiek newsom z frontów bez geolokalizowanych mediów i istotnych przesunięć linii ciężko ufać, a tu walki toczą się o metry.
No właśnie dlatego wklejam, bo wychodzi na to te informacje są ponoć sprzed dni. Jest solidna blokada informacyjna po obu stronach. Nawet Thorkill przyznaje, że nie do końca wie co się dzieje. Ja myślę, że SZU jak zawsze nie ma rezerw i faktycznie boi się atakować bezpośrednio żeby nie tracić ludzi, więc wieści o kotłach mogą być przesadzone - ale na bank powoli i metodycznie wypychają Rosjan z terenu. I Pokrowsk na pewno nie upada.
Ukraina od początku pełnoskalowej inwazji Rosji bierze na cel rafinerie Kremla, atakując przy pomocy dronów o zasięgu do 1000 km.
Tak bardziej jednak od maksimum dwóch lat. Na początku wojny to mieli parę sztuk Bayraktarów i trochę Mavików do bliskiego rozpoznania, a nie cokolwiek, czym byliby w stanie atakować rafinerie w głębi Rosji.
Odpowiadając na pytanie, tak, mogą się różnić. Exit poll to po prostu sondaż oparty o dane zebrane z niektórych komisji wyborczych i zawsze ma pewien margines błędu. To, że ostatecznie wynik się będzie różnił o jakieś kilka dziesiątych procenta, nie znaczy jeszcze, że wybory były sfałszowane.
Na deser załączam fragmenty z Wikipedii:
W sondażach [exit poll] występuje naturalny margines błędu, nierzadko duży (przeważnie 2 [punkty procentowe]).
W wyborach prezydenckich w Polsce w 2025 roku oba badania exit poll wskazywały na zwycięstwo Rafała Trzaskowskiego przewagą 0,34 lub 0,6 [punktu procentowego], podczas gdy zwycięzcą okazał się być Karol Nawrocki z przewagą 1,78 [punktu procentowego] - tak duża różnica mogła być spowodowana (mieszcząca się jednak w granicach błędu) wysoką liczbą odmów udziału w badaniu.
Do tego też wielu Polaków miało zwyczajnie dość Trzaskowskiego ze względu na to, że on zmieniał poglądy co 5 minut.
Zanim więc zaczniesz szerzyć nie wiadomo jakie teorie na temat naszego systemu wyborczego, proponowałbym jednak poczytać o nich więcej.
Dziękuję za odpowiedź, panie. Bardzo się cieszę, że odpowiedział pan na pytanie. Bo ile razy pytałam Polaków, to bardzo trudno było mi zrozumieć, dlaczego głosowali za Nawrockiego. Wydawało się, że w ogóle za niego nie głosowali. Gdybym była Trzaskowskim, domagałabym się powtórzenia wyborów do drugiej tury, różnica jest tak mała, że w zasadzie łatwo ją sfałszować. W Ukrainie łatwo sfałszować nawet 2-3% wyników. Ale biorąc pod uwagę, że Trzaskowski wygrał w pierwszej turze, nadal mam wątpliwości co do sprawiedliwośći wyborów. Ale ostatecznie to tylko Polacy muszą się zgodzić lub nie zgodzić z wynikami. Ja tylko przeanalizowałam dane i napisałam, co o nich myślę. Życzę powodzenia i niech żyje Polska! 😉
Ja głosowałem na Zandberga. O Trzaskowskim zdążyłem sobie wyrobić już zdanie z tego względu, że jest prezydentem Warszawy. No i w mojej opinii BARDZO słabo sobie poradził jako prezydent miasta, żeby gorzej nie powiedzieć. Zresztą, jedyne, co oferuje, to wypędzenie PiSu ze stołków – i nic poza tym.
Czy jeżeli miał(a)byś takiego prezydenta jak Trzaskowski, to czy dobrze by Ci się żyło we własnym kraju? Rzecz, że mamy dwie największe partie wyłącznie bijące się o władzę nigdy nie pomogła obywatelom.
Martwi sie, że w Polsce łamane są prawa kobiet, wiem, że aborcje są zakazane i wiele kobiet umiera. A także, że w 2020 roku nastąpiła fala protestów przeciwko tych ustawow, co niestety nie zmieniło sytuacji w kraju. Czy może Pan coś na ten temat powiedzieć? Jak ocenia Pan zachowanie obu kandydatów w tej sprawie?
Przeczytałam, że Navrotsky pozyskał poparcie Kościoła katolickiego, który sprzeciwia się aborcji. Dla nas wybór Nawrockiego to prawdziwa katastrofa, ponieważ Trump powoli, ale konsekwentnie realizuje politykę antyukraińską - już wstrzymał finansowanie, przekierował broń, która została zatwierdzona jescze przy Bajdenu, a nawet wcześniej odłączył Starlinks i zaprzestał wymiany informacji wywiadowczej… i spodziewamy się, że będzie jeszcze gorzej. Jeśli Nawrocki poprze Trumpa, moze zablokować pakiety pomocy broni, których tak bardzo potrzebujemy i ostatecznie stać po stronie wroga…
I z aborcją tu jest bardziej skomplikowane, bo nadal można jej dokonać (W przypadku SA jak kojarzę i zagrożenia życia jak np. Ciąża spoza macicą), bo zakaz jest w przypadku uszkodzonego płodu, więc to bardziej “Skomplikowany temat” co jest bałaganem, bo zakaz aborcji dotyczy tylko uszkodzonego płodu i cóż, ten zakaz doprowadza do sytuacji, że lekarze nie mogą jej dokonać, bo “Płód musi być martwy” problem w tym, że skutkiem tego jest sepsa i przez nią kobiety umierają
Moja rodzina jest z pogranicza. W jednym pokoleniu się żenili, w następnym się rżnęli. A czasem i to i to. Tak było od wieków i nikt normalny nie robił z tego sprawy na pokolenia.
Oczywiście, bo w rzeczywistości Polacy, Ukraińcy i Białorusini byli kiedyś jednym narodem. Znalazłam nawet na mapach Ukrainy jednogłowego orła na czerwono-białym tle z napisem “Ukraina Kozacka”. Musimy zrozumieć, że historię piszą nasi wrogowie i będziemy musieli ją przepisywać przez kilka kolejnych stuleci…
Moja rodzina jest z pogranicza. W jednym pokoleniu się żenili, w następnym się rżnęli. A czasem i to i to. Tak było od wieków i nikt normalny nie robił z tego sprawy na pokolenia
Dziennik “Financial Times” podał we wtorek, że Ukraina zgodziła się na porozumienie z USA w sprawie metali ziem rzadkich po tym, jak Waszyngton zrezygnował z najsurowszych żądań. Zaktualizowana umowa usuwa przepis, który dawałby USA pełną kontrolę nad funduszem handlowym, ale nadal brakuje w niej jasnych gwarancji bezpieczeństwa.
“Tygodnik Powszechny” niekiedy publikuje materiały o Wolnościowym Świecie. Pozorny paradoks, lecz ugruntowany.
Kluczem do zrozumienia, co łączy Idealistx z wierzącymi jest e.g. ta segmentacja (primary motivation: ideals).
Myślę o tym raz popełnić artykuł na Szmer, gdyż ten framework dobrze tłumaczy np. podziały (i konflikty): “polityczni” (ideals) vs. “oportuniści” (achievement) vs. “scenersi” (self-expression).
Wysokofunkcjonującx Idealistx jest w populacjach niewiele.
Idealistx różnicują się systemami wartości (aksjologicznymi) i przekonaniami politycznymi.
Przepraszam i na chillu – też się musiałem nauczyć i zrozumieć (ale to nie własna zasługa – na maksa pomogło AI). Wszystko jest dla ludzi. Nasi nieprzyjaciele uczynili to niestety wcześniej i trzeba gonić. W praktyce to ujęcie mówi, że jako ludzie różnimy się nieświadomymi odruchami – co w świecie wokół nas wzrusza i do czego (nieświadomie) dążymy, co tak naprawdę cenimy. Przeciw niektórym osobom można to wykorzystać, adwersarz czyni tak niekiedy. Ale nie mamy na ogół “mentalności wypisanej na czole”, a i z rozmowy nie od razu wywnioskujesz. Większość z nas zresztą wcale tego nie wie o sobie dobrze (co najwyżej przeczuwa; tzw. vibe), gdyż mało (choć już nieco więcej) uczą o tym w szkołach czy przez popkulturę. I ta rama pojęciowa mówi też o tym, co zbliża do siebie czasem akurat ludzi wiary z Idealist(k)ami – szczerymi Aktywist(k)ami, którzy poświęcą swój komfort, a nawet więcej, na rzecz Wartości. Niejednokrotnie są to osoby altruistyczne. Gdyby, dajmy na to, papież albo dalajlama nie byli wierzący (w swe religie) – istnieje szansa, iż staliby po stronie Wolności. Ta teoria mówi też o tym, iż taka biografia nie jest paradoksem: tezeusz.pl/info/biogram ,
– a trafiłem na nią szukając dzieł tego autora: tezeusz.pl/autor/edward-abramowski ,
– i coś podpowiedziało, że ten “Tezeusz” jakoś tak “po chrześcijańsku” brzmi, jak jakiś “Tymoteusz”. No i pyk – filozof, teolog, jezuita, agnostyk, AIowiec.
Tu Autorytet: …interia.pl/…/news-protesty-aktywistow-w-holandii…
– “Choćby świat miał się skończyć jutro, ja i tak zasadzę drzewo”.
wolnaua
Ważne
Magazyn ze zdalnego serwera może być niekompletny. Zobacz więcej na oryginalnej instancji.