wiadomosci

Magazyn ze zdalnego serwera może być niekompletny. Zobacz więcej na oryginalnej instancji.

mikolaj, w Stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w związku z zapowiedzią represji rządu względem sędziów i atakami na Sąd Najwyższy

Wahałem się, czy wrzucić artykuł OKO.press z którego się o tym dowiedziałem, czy też niniejsze źródło pierwotne. W końcu zdecydowałem się na drugie, bo uznałem, że w przypadku kontrowersji lepiej cytować dosłownie.

harcesz, w Ryszard Czarnecki ujęty przez CBA. Zatrzymana także jego żona
!deleted269 avatar

Centralne Biuro Antykorupcyjne zatrzymało w Warszawie byłego europosła PiS Ryszarda Czarneckiego. Jak mówił w Polsat News rzecznik ministra ds. służb specjalnych Jacek Dobrzyński, w rękach agentów jest też żona polityka - Emilia H. Ich ujęcie ma związek ze śledztwem ws. łapówek za dyplomy na uczelni Collegium Humanum. Czarnecki jest obecnie przewożony do Katowic.

lysy, w [EN] Kontrola czatów powraca na agendę rządów UE. Działaj, aby zatrzymać kontrolę czatu już teraz!

Po polskowemu:

Kontrola czatów powraca na agendę rządów UE. Węgierska prezydencja zbierze „wytyczne do dalszych prac” nad tekstem 4 września. Rządy mają go zatwierdzić w dniach 10-11 października.

W czerwcu udało nam się powstrzymać bezprecedensowy plan dzięki niezwykle wąskiej „mniejszości blokującej” rządów UE: Zwolennicy kontroli czatu uzyskali 63,7% z progu 65% głosów wymaganych w Radzie UE do uzyskania kwalifikowanej większości.

Kilka wcześniej przeciwnych rządów, takich jak Francja, już zrezygnowało ze swojego sprzeciwu. Kilka wciąż krytycznych rządów prosi jedynie o niewielkie modyfikacje (np. wyszukiwanie tylko „znanych treści” lub wyłączenie szyfrowania end-to-end), które nadal skutkowałyby masowymi przeszukaniami i wyciekami naszej prywatnej komunikacji. W związku z tym istnieje realne zagrożenie, że wymagana większość do masowego skanowania prywatnej komunikacji może zostać osiągnięta w dowolnym momencie podczas obecnej prezydencji węgierskiej (Węgry są zwolennikiem wniosku).

Dlatego teraz musimy się zaangażować i podnieść nasze głosy do naszych rządów i zwiększyć świadomość w szerszej populacji. → Wcześniej popierające rządy muszą zostać przekonane do zmiany zdania. → Krytyczne rządy muszą zostać zmuszone do zażądania kompleksowych zmian, zgodnie z propozycją Parlamentu Europejskiego, a nie tylko drobnych zmian w projekcie.

W przypadku braku takich fundamentalnych zmian, wniosek powinien zostać całkowicie odrzucony.

!Sharepic przedstawiający mapę Europy. „Pomóż powstrzymać ! Czy Twój rząd już się sprzeciwił?” Pokazuje większość UE w kolorze czerwonym, jako „popierającą” chatcontrol. „Działaj teraz! www.chatcontrol.eu” oraz logo Europejskich Piratów i Grupy Zielonych w Parlamencie Europejskim.

Ta mapa (zachęcamy do udostępniania online!) wizualizuje stanowiska rządów UE w sprawie kontroli czatów w czerwcu, podsumowane również w poniższej tabeli. Pomoże ci ona zrozumieć stanowisko twojego rządu i może pomóc ci rozpocząć podróż jako obrońca praw cyfrowych przeciwko kontroli czatu w twoim kraju. Poniżej znajdziesz kilka pomocnych zasobów.

Czy twój rząd jest za? → Poproś o wyjaśnienie i zmianę stanowiska rządu.

Czy Twój rząd wstrzymuje się od głosu? → Zapytaj dlaczego i zażądaj, aby zajął zdecydowane stanowisko przeciwko kontroli czatu.

Czy twój rząd się sprzeciwia? → Świetnie, ale przyjrzyj się bliżej uzasadnieniu: Niektóre rządy, takie jak np. niemiecki, sprzeciwiają się jedynie skanowaniu zaszyfrowanej komunikacji, ale nie mają nic przeciwko masowemu skanowaniu innej komunikacji prywatnej i publicznej, zakończeniu anonimowej komunikacji poprzez wymaganie weryfikacji wieku lub wprowadzeniu minimalnego wieku dla „ryzykownych” aplikacji komunikacyjnych. Również krytyczne rządy muszą zrobić więcej, wywierać wpływ w Radzie UE i uzgodnić wspólną listę niezbędnych fundamentalnych zmian we wniosku. W przypadku braku takich zmian powinny one zwrócić się do Komisji Europejskiej o wycofanie propozycji kontroli czatów w obecnej formie.

Where your government stands on chat control


<span style="color:#323232;">In favour    Abstained      Opposed the proposal
</span><span style="color:#323232;">Belgium      Estonia        Germany
</span><span style="color:#323232;">Bulgaria     Netherlands    Poland
</span><span style="color:#323232;">Croatia	     Slovenia	
</span><span style="color:#323232;">Cyprus	     Czech Republic	
</span><span style="color:#323232;">Denmark      Austria	
</span><span style="color:#323232;">Finland	
</span><span style="color:#323232;">Greece	
</span><span style="color:#323232;">Hungary	
</span><span style="color:#323232;">Ireland	
</span><span style="color:#323232;">Italy	
</span><span style="color:#323232;">Latvia	
</span><span style="color:#323232;">Lithuania
</span><span style="color:#323232;">Luxembourg
</span><span style="color:#323232;">Malta
</span><span style="color:#323232;">Portugal
</span><span style="color:#323232;">Romania
</span><span style="color:#323232;">Slovakia
</span><span style="color:#323232;">Spain
</span><span style="color:#323232;">Sweden
</span>

Działaj już teraz

Są to pomysły na to, co można zrobić w krótkim czasie lub po pewnym przygotowaniu. przygotowaniach. Zacznij od:

  • Poproś swój rząd, aby wezwał Komisję Europejską do wycofania propozycji kontroli czatów. Wskaż im wspólny list, który został niedawno wysłany przez grupy zajmujące się prawami dzieci i prawami cyfrowymi z całej Europy. Kliknij tutaj, aby znaleźć list i więcej informacji.
  • Sprawdź stanowisko swojego rządu (patrz wyżej), a jeśli głosował za lub wstrzymał się od głosu, poproś o wyjaśnienie dlaczego. Powiedz im, że jako obywatel chcesz, aby odrzucili tę propozycję, że kontrola czatów jest szeroko krytykowana przez ekspertów i że żadna z propozycji przedstawionych do tej pory w Radzie UE nie jest do zaakceptowania. Poproś o ochronę prywatności komunikacji i bezpieczeństwa IT.
  • Udostępnij to wezwanie do działania online.

Kontaktując się ze swoim rządem, najlepiej skontaktować się z ministerstwami spraw wewnętrznych (na czele), sprawiedliwości oraz cyfryzacji/telekomunikacji/gospodarki. Możesz dodatkowo skontaktować się ze stałym przedstawicielstwem swojego kraju przy UE.

Przydatne może być również skontaktowanie się z posłami do parlamentu krajowego, którzy mogą decydować o głosowaniu w danym kraju. Porozmawiaj ze swoimi przedstawicielami politycznymi. Niezależnie od tego, czy są to nowo wybrani posłowie do Parlamentu Europejskiego, czy lokalne grupy partii politycznych: upewnij się, że wszyscy są świadomi tego, czym jest kontrola czatu i że oczekujesz, że politycy będą bronić Twoich praw podstawowych przed tą propozycją!

Podczas kontaktowania się z politykami, napisanie prawdziwego listu, zadzwonienie lub wzięcie udziału w lokalnym wydarzeniu partyjnym lub odwiedzenie lokalnego biura w celu przeprowadzenia rozmowy będzie miało większy wpływ niż napisanie e-maila. Dane kontaktowe można znaleźć na ich stronach internetowych. Pamiętaj tylko, że chociaż powinieneś być zdecydowany w swoim stanowisku, zachowaj uprzejmość, ponieważ w przeciwnym razie zlekceważą to, co masz do powiedzenia. Oto przydatna argumentacja na temat kontroli czatu. A tutaj jest argumentacja, dlaczego drobne modyfikacje przewidziane do tej pory przez rządy UE nie są w stanie zaradzić niebezpieczeństwom związanym z kontrolą czatu: przez nas, przez EDRi, przez CDT.

Kontynuując walkę z kontrolą czatu, musimy rozszerzyć opór:

  • Wyjaśnij swoim znajomym, dlaczego jest to ważny temat. Ten krótki film, przetłumaczony na wszystkie języki europejskie, jest dobrym początkiem - zachęcamy do korzystania z niego i udostępniania go. Dostępny również na PeerTube (EN) i YouTube (DE).
  • Podejmowanie działań działa lepiej i jest bardziej motywujące, gdy pracuje się razem. Spróbuj więc znaleźć sojuszników i zawiązać sojusze. Niezależnie od tego, czy jest to lokalny hackspace, czy klub sportowy: lokalna grupa działania przeciwko kontroli czatu może rozpocząć się w dowolnym miejscu. Następnie możesz wykazać się kreatywnością i zdecydować, który rodzaj działania najbardziej Ci odpowiada.

Działajmy już teraz. Jesteśmy oporem przeciwko kontroli czatu!

Vidu, w Premier Tusk: dla aborcji - w pełnym tego słowa znaczeniu - legalnej w tej kadencji większości nie będzie

Bo, gdy widzisz, że szanse masz tylko na rząd koalicyjny to obiecujesz cokolwiek, a zawsze powiesz, że to nie twoja wina tylko koalicjant nie pozwala. Właściwie to koalicja to wymarzona forma rządu dla każdej partii - jest władza, a odpowiedzialności zero bo nikt nic nie może przez tego drugiego.

Lesny, w Premier Tusk: dla aborcji - w pełnym tego słowa znaczeniu - legalnej w tej kadencji większości nie będzie

Ciekawe czy on już rozumie, że w takim wypadku kolejnej kadencji nie będzie?

nudnyekscentryk, (edited )
@nudnyekscentryk@szmer.info avatar

Oczywiście że będzie, myślisz że ktokolwiek z wyborców wyciągnie wnioski?

dj1936,
!deleted2556 avatar

Polski wyborca nie zasługuje na szacunek. Politycy doskonale o tym wiedzą.

Lesny,

Powiedziałbym, że nie wymaga szacunku, na który zasługuje.

lemmur, w Kosiniak-Kamysz: Przez składkę zdrowotną firmy nie mogą tworzyć miejsc pracy. Liczby temu przeczą

Przez Kosiniaka-Kamysza Polacy muszą zakładać kamizelkę kuloodporną do lasu.

dj1936, w Premier Tusk: dla aborcji - w pełnym tego słowa znaczeniu - legalnej w tej kadencji większości nie będzie
!deleted2556 avatar

Taki rząd został wybrany przez miliony.

Głosujący nie powinni narzekać, bo swój głos oddali jednostkom. Jednostki robią z nim to, co uważają za słuszne.

mikolaj, (edited ) w Premier Tusk: dla aborcji - w pełnym tego słowa znaczeniu - legalnej w tej kadencji większości nie będzie

Polecam przewertować cały artykuł, bo oprócz tematu legalizacji aborcji są w nim jeszcze cytowane odpowiedzi Tuska dotyczące działań na granicy oraz państwa Izrael.

lnxtx, w Premier Tusk: dla aborcji - w pełnym tego słowa znaczeniu - legalnej w tej kadencji większości nie będzie
@lnxtx@feddit.nl avatar

Chyba czas na federalizację województw. Nie chcesz aborcji, przeprowadź się do Polski B.

skillissuer, w Duński raper, który przeniósł się do Rosji, bo miał dość zachodu, trafił na front | Donald.pl
@skillissuer@discuss.tchncs.de avatar

I tak ma dobrze że nie wpakowali go na front od razu. Słyszałem gdzieś że sławni i bogaci - on by się łapał - trafiają do BARS Kaskad, to są droniarze ale poza tym nie jestem pewien gdzie stacjonują ani z jakimi jednostkami

Lesny, w Kask to nie wszystko: Jak jeździć naprawdę bezpiecznie?

Spoko artykuł, sam nie zakładam kasku na miasto, tylko do sportowego jeżdżenia. Natomiast czytałem ostatnio analizy dotyczące zjawiska kompensacji ryzyka (nowsze od książki Walkera, która szanuję) i raczej się ta hipoteza nie broni.

acetone, w Próba eksmisji na osiedlu Przyjaźń
!deleted621 avatar

Przecież na ulicę wyrzucić chyba nie mogą? Muszą jakieś lokale zastępcze zaproponowac, czy nie mam racji?

truffles, w Igrzyska olimpijskie w Polsce? To będzie kosztować miliardy złotych
@truffles@szmer.info avatar

Może pójdzie na to hajs z podatków, ale ile wróci do pciembiorców (hotelarze, restauratorzy, mikroapartamenty)

makemoshnotwar,
@makemoshnotwar@szmer.info avatar

i to przede wszystkim do korporacji, a nie lokalnych małych biznesów

pfm, w Trzy osoby z zarzutami za włamanie do e-maila Michała Dworczyka

Czyli po prostu znaleźli przypadkowe osoby żeby je umoczyć za wtopę Dworczyka? Przecież to się nie trzyma… właściwie niczego. 🤦

harcesz,
!deleted269 avatar

Może oryginalnie, ale obecnie sądzą ich za to, że zrobili coś techniczie nielegalnego. Powinni im umorzyć sprawę, za znikomą szkodliwość społeczną.

Skazany to powinien zostać ten ciężki kretyn, który przesyłał przez prywatną skrzynkę poufne i tajne rządowe informacje, a kiedy zaczęły wyciekać nawet nie zmienił hasła…

Wyrak,

“Może oryginalnie, ale obecnie sądzą ich za to, że zrobili coś techniczie nielegalnego. Powinni im umorzyć sprawę, za znikomą szkodliwość społeczną.”

Sprawcy tego pierwotnego włamania i wycieku jeśli zostaną wykryci mogą się bronić, że udostępnili te treści z uwagi na ważny interes społeczny. W takich przypadkach sądy już uniewinniały ludzi oskarżanych o naruszenie prywatności.

harcesz,
!deleted269 avatar

Sprawcy pierwotnego włamania to prawdopodobnie Białoruskie KGB, ale owszem. Ale tu mowa o wtórnym “włamaniu” przy użyciu publicznie dostępnych haseł.

lemmur, w Wysadził Nord Stream i uciekł do Polski. Niemcy wściekli, bo nie mogą go dorwać - Forsal.pl

Dlaczego zawsze to musi być Pruszków?!

  • Wszystkie
  • Subskrybowane
  • Moderowane
  • Ulubione
  • muzyka
  • wiadomosci@szmer.info
  • esport
  • rowery
  • NomadOffgrid
  • informasi
  • Spoleczenstwo
  • krakow
  • test1
  • fediversum
  • Technologia
  • gurgaonproperty
  • shophiajons
  • Psychologia
  • FromSilesiaToPolesia
  • Gaming
  • slask
  • nauka
  • sport
  • niusy
  • antywykop
  • Blogi
  • lieratura
  • retro
  • motoryzacja
  • giereczkowo
  • MiddleEast
  • Pozytywnie
  • warnersteve
  • Wszystkie magazyny