@rozie - serio pytasz mnie czy dorosły, świadomy człowiek, potrafiący pisać i co za tym idzie - czytać, podpisując umowę ma świadomość tego, co podpisuje?
Od razu zaznaczę - umowy na książki, przynajmniej te, które ja widziałem, są zazwyczaj skonstruowane jasno i czytelnie. Trzeba je tylko uważnie i ze zrozumieniem przeczytać.
Co do zarobków korekty i redakcji - każe wydawnictwo ustala swoje stawki i zazwyczaj są one zazwyczaj zależne od długości tekstu. Nie podam więc konkretnych kwot, ale można je sobie dosyć łatwo wygooglać i oszacować.
Natomiast co do czasu poświęconego przez autora - spójrz na temat z innej strony. Mamy w Polsce jedne z najniższych cen książek. Ile więcej byłbyś skłonny zapłacić za książkę nieznanego Ci autora? Powiedzmy, że robił on badania do książki i pisał przez dwa lata.
Licząc płacę minimalną za te dwa lata - to daje 108 tysięcy złotych. Podziel sobie to, niech stracę, przez 2 tysiące egzemplarzy. Wyjdzie Ci 54 złote tylko i wyłącznie za to, co wypracował autor.
Piszesz, że nie interesuje Cię otoczka i to widać, bo odcinasz bardzo ważny aspekt procesu wydawania. Opisujesz rodzaje autorów, tylko nie uwzględniasz, że chcąc wydawać selfpuba, to Ty jako autor zajmujesz się wszystkim. Wydanie książki nie kończy się na jej napisaniu.
Gdyby taka forma wydawnicza była panaceum na bolączki wydawania książek, to dziś czytalibyśmy głównie selfpuby. Ilu autorów utrzymuje się z takiego sposobu wydawania, i przede wszystkim - na ilu? Jak wygląda średnia jakość tych książek?
Nie jestem przeciwnikiem tej formy wydawania, ale:
to jest forma dla specyficznych autorów, którzy mają charakter pozwalający im zająć się wieloma aspektami wydawania.
poziom jakościowy selfpubów jest wyraźnie gorszy niż poziom książek wydawanych tradycyjnie. Ja nie czytam selfpubów i vanity z zasady właśnie dlatego, bo szkoda mi czasu. Wystarczy mi, że wydawcy tradycyjni potrafią odwalać manianę.