Marsz generacji Z - protesty wybuchają w Maroko , Ekwadorze , Peru - na Madagaskarze “Z-tki” obaliły kolejny rząd. Protestują przeciwko braku perspektyw, nierównościom społecznym , biedzie , korupcji i nepotyzmowi.
Jak zauważa “Washington Post”, wspólnym mianownikiem buntu zarówno w Serbii, Kenii czy Indonezji, jest “frustracja” i gniew z powodu “samouwielbienia klasy rządzącej”. Młodzi są rozczarowani tradycyjnymi partiami politycznymi. A gdy się buntują, rząd nasyła na nich policję, by w brutalny sposób zakończyła manifestacje. Czy protesty pokolenia Z przyniosą realne zmiany? Jak ocenia gazeta, “obalenie skorumpowanego reżimu to jedno, zastąpienie go lepszym i skuteczniejszym rządem jest trudniejsze”. I jeśli faktycznie “zetki” będą chciały coś zmienić, to będą musiały dołączyć do “systemu”.
Żałuję, że trochę lepiej piszący (moim zdaniem) Amoz Oz zajmował stanowiska… no, prawdopośrodkistyczne. Nie popierał obecnej kahanistycznej prawicy i upierał się przynajmniej przy rozwiązaniu dwupaństwowym, ale z wyłączeniem Gazy, która ewidentnie go nie obchodziła. Na szczęście to tylko pisarz i nie decydował o losach ludzi, ale i tak zniesmaczenie zostaje. Tyle dobrego, że nazywał ekipę Bibiego (jeszcze za poprzednich rządów) neonazistowską, jako jedyny mając chyba w Izraelu tę odwagę.
Podobnego rodzaju ulgę odczułem, jak wyłączyłem wszystkie powiadomienia oprócz zwykłego telefonowania do mnie. Nagle nastała cisza i przyjemne „odłączenie“ się od natychmiastowych odpowiedzi.
U mnie bateria padła i kupić się nie da nowej bez “Przelewu” kartą… I ciekawostka: Nokie mają dostęp do Internetu, ale nie obsługują Wi-FI (I kradną sporo z konta)
Wiem co mówię, jako dziecko użyłam Internetu w komórce, by pobrać sobie gry 😅
Ja akurat kary nie miałam (Zjadało z konta telefonu), ale tak, można było wejść w Internet w telefonie, po prostu niebyt się to opłacało (Zjadało więcej z konta niż pisanie SMS)
Aplikacja której algorytm jest pod kontrolą Chin, wspiera środowiska którym zależy na rozbiciu jedności europejskiej i wspieraniu skrajnych opcji przy jednoczesnym podważaniu nauki, faktów, specjalistów.
Swojego czasu YT miałem całe zalane prawackim ściekiem (pewnie z uwagi na płeć i wiek), na szczęście tam można kanały blokować. Nie wiem czy tak jest do dziś, ale było to bardzo dziwne doświadczenie, kiedy szczególnie w okolicy wyborów ogromna część podpowiadanych treści to jakieś prawackie ścieki i montaże na których szury i idioci wydają się brzmieć sprytnie.
Ma swój urok fakt, że dekady temu zachód coś podobnego zrobił na bliskim wschodzie, z jednej strony bombardując szkoły i obiekty związane z kulturą, a z drugiej wspierając radykalne religijne grupy.
To raczej wina tego, że algorytm jest dostosowany do ragebait (I to nie tylko tik tok, ale na nim to najbardziej widać), więc im bardziej to wkurza ludzi tym bardziej algorytm to da, bo powoduje to reakcje ludzi…
[Redaktor The American Prospect David] Dayen pisze, że cła Trumpa są zasadniczo sankcjami nałożonymi na resztę świata. Jego zachowanie, jak twierdzi Dayen, „niczym nie różni się od szefa mafii, który wprowadza się do miasta i wysyła swoich zbirów do każdej firmy na Main Street, brutalnie traktując właścicieli i żadając pieniądzy za ochronę, pod groźbą wypchnięcia z biznesu”. Dayen zauważa, że sekretarz skarbu Scott Bessent argumentował w zeszłym roku za wykorzystaniem nadzwyczajnej siły amerykańskiej gospodarki, aby zmusić inne kraje do robienia tego, czego chcą Stany Zjednoczone, tworząc amerykańską strefę wpływów poprzez presję gospodarczą.
Rozszerzając porównanie do mafioza, Dayen zauważa, że „pieniądze za ochronę” mogą przybierać różne formy: „ograniczanie migracji, przyjmowanie większej ilości amerykańskiego eksportu produktów rolnych lub systemów uzbrojenia, zmniejszanie zdolności przemysłowych i wymuszanie większej konsumpcji w Chinach, odsprzedaż długu USA po niskich cenach, popieranie strategii wojennej przeciwko Iranowi, dosłownie wszystko, czego zechce Biały Dom”.
Syn Trumpa, Eric, zdawał się potwierdzać, że cła są szantażem, gdy napisał: „Nie chciałbym być ostatnim krajem, który próbuje negocjować umowę handlową z [Trumpem]. Pierwszy, który wynegocjuje, wygra - ostatni absolutnie przegra. Widziałem ten film przez całe moje życie…”. Dziennikarz zajmujący się sprawami zagranicznymi David Rothkopf był bardziej obrazowy: „To nie są cła”, napisał. „To głowa konia w łóżku (prawie) każdego światowego rządu i lidera biznesu”. Zarządzający funduszem hedgingowym Bill Ackman zasugerował, że jeśli rząd odmówi negocjacji z Trumpem, główne firmy tego kraju powinny zawrzeć umowę bezpośrednio z Trumpem, zwalniając produkty tej firmy z ceł w zamian za nową fabrykę lub inną inwestycję, której chce Trump.
While Trump imposed tariffs on Australia’s remote Heard and McDonald Islands, which are uninhabited except by wildlife like seals and penguins, it did not put tariffs on Russia. A different financial shift lifted sanctions against senior Russian negotiator Kirill Dmitriev, to permit him to travel to Washington, D.C., today to meet with U.S. special envoy Steve Witkoff for what Alex Marquardt, Jennifer Hansler, and Alayna Treene of CNN refer to as “talks on strengthening relations between the two countries as they seek to end the war in Ukraine.”
I liczone są inaczej, niż podano.
financial journalist James Surowiecki figured out that the White House “just took our trade deficit with [each] country and divided it by the country’s exports to us.” He called it “extraordinary nonsense.” Washington Post economic writer Catherine Rampell posted that she was reluctant to amplify Surowiecki’s theory that the tariff rates were based on such a “dumb calculation,” but then the Office of the U.S. Trade Representative confirmed it.
tvn24.pl
Aktywne