Czemu KO ucieka tak mocno w prawicową retorykę? O co oni chcą walczyć?
Czy oni są tak głupi i myślą że bardziej lewicowych i wolnościowych wyborców już mają w kieszeni i pora zapolować na prawaków?
Pojebało ich do końca? Z całą moją niechęcią dla nawrockiego i innych memcenobraunów pewnie dalej bym wolał Trzaskowskiego, ale jakby PiS wystawił kogoś bardziej zachodniego, obytego, wykształconego kto mówi o problemach socjalnych, to by się mogło okazać, że ten kandydat jest bardziej postępowy od KO i zdobyłby spore poparcie.
A więc tak umiera demokracja. Ludzie uwierzyli że libki to jakaś alternatywa dla prawicowego rządu zapatrzonego w oligarchie. A dziś koalicja stosuje retorykę, za którą jeszcze 5 lat temu prawica byłaby rugana w mediach. To dość stary cykl, gdzie libki, neolibki, po dostaniu się do koryta, wolą zwalczać lewicę i wolnościową retorykę wspierając skrajną prawicę. W końcu lewica chce uderzać w ich interesy i lepiej kontrolować transfer kapitału, gdzie nacjonalistom wystarczy pierdolenie o złych “obcych”.
Władza oligarchów, skręt w prawo, polityka oparta na kompleksach, strachu, na zakrywaniu tego wszystkiego pierdoleniem o bezpieczeństwie i patriotyzmie. A jednocześnie chwalenie miliarderów i oligarchów jako osoby przedsiębiorcze, które są skuteczne i które są skarbem znacznie większym niż zwykli obywatele.
Zawsze myślałem że to P2050 i PSL będą podryzać pis i konfę stosując podobną retorykę, a KO będzie próbowało wprowadzać u nas zachodnie standardy i europejskie wartości. Nie udało się, dziś hasła pis i PO się nie różnią tak bardzo (pis jest otwarcie klerykalny, ko po cichu), no i wielu różnic nie widać.
Czy ktoś może wytłumaczyć jaki to ma dla nich sens? Ostatnie sondaże z Niemiec pokazują, że gdy konserwy legitymizują nazioli, ludzie przenoszą się na partie naziolskie, a poparcie tradycyjnej prawicy spada.
wole juz, zeby faszysci w garniakach odwalali takie symboliczne akcje pokazujace jawnie jakimi ludzmi naprawde sa - min. faktycznymi, fundamentalnymi antysemityami - niz przeslizgiwali sie przed swiatla reflektorow jako jedna ze “zwyczajnych” opcji politycznych jak to robi chociazby Mentzen, Stanowski czy masa innych politykow z “centrowych” opcji. oczywisty, samooznaczajacy sie wrog jest wg mnie lepszy niz wilk w owczej skorze.
Braun politycznie jest dobrze rozkminiony. Jego kontrowersyjne wystąpienia sprawiają, że staje się coraz bardziej popularny, coraz bardziej bogaty i coraz bardziej wpływowy.
Tym bardziej, jak zgodnie krytykują je różne media i politycy - często znienawidzone przez miliony Polaków.
Trump zaprasza Netanjahu na pierwszego zagranicznego przywódcę, który odwiedzi Biały Dom Andrzej Roth -3 minuty
Donald Trump zaprosił Benjamina Netanjahu na pierwszego zagranicznego przywódcę, który odwiedził Biały Dom, w drodze do sojusznika USA, który jest poszukiwany przez międzynarodowy sąd karny za zbrodnie wojenne.
Zaproszenie zostało złożone w liście prezydenta USA, który zaprosił izraelskiego premiera do przybycia do Białego Domu 4 lutego, aby „omówić, w jaki sposób możemy przynieść pokój Izraelowi i jego sąsiadom oraz wysiłki na rzecz przeciwdziałania naszym wspólnym przeciwnikom”.
“To będzie dla mnie zaszczyt gościć was jako mojego pierwszego zagranicznego przywódcy podczas mojej drugiej kadencji” - czytamy w liście.
Trump powiedział, że “nie jest pewien”, że zawieszenie broni w Strefie Gazy będzie miało miejsce. Zgodnie z warunkami zawieszenia broni Izrael i Hamas powinny wkrótce rozpocząć negocjacje w sprawie długoterminowego pokoju, którego wielu obawia się, że zawiedzie i doprowadzą do powrotu do rozlewu krwi po ponad 15 miesiącach walk.
Trump i Netanjahu mieli trudne relacje osobiste, ale Izrael pozostaje najbliższym sojusznikiem USA w regionie. Mówi się, że Steve Witkoff, wysłannik Trumpa na Bliskim Wschodzie, odbył napiętą rozmowę z Netanjahu w dniach, zanim między Hamasem a Izraelem wynegocjowano umowę ogniową między Hamasem a Izraelem.
Od tego czasu Trump zniósł zakaz zaopatrywania Izraela bomb o wartości 2000 funtów, które zostały zatrzymane przez administrację Bidena w opozycji do przytłaczającego użycia siły przez Izrael przeciwko Gazie. Pomiń promocję newslettera
Trump pod koniec zeszłego tygodnia zasugerował, że Strefa Gazy może zostać „po prostu oczyszczona” i że ponad 1,5 miliona ludzi zostanie wysłanych do innych krajów arabskich, w uwagach, które wydawały się odzwierciedlać plany czystek etnicznych w regionie.
Netanjahu został oskarżony przez międzynarodowy sąd karny o ponoszenie odpowiedzialności za atakowanie ludności cywilnej i wykorzystywanie „głodu jako metody wojny” podczas kampanii izraelskiej armii w Gazie, która nastąpiła po nalocie Hamasu z 7 października, który zabił około 1200 Izraelczyków i setki innych zostało wziętych jako zakładnicy.
Ponad 120 krajów członkowskich MTK powinno aresztować Netanjahu, jeśli postawi na ich terytorium, w tym większość Europy. Stany Zjednoczone nie są stroną porozumienia, a republikanie wprowadzili ustawodawstwo, aby usankcjonować MTK za nakazy przeciwko Netanjahu i byłemu izraelskiemu ministrowi obrony Yoavowi Gallantowi. Demokraci we wtorek zablokowali tę ustawę.
Można się o to spierać do rana bo oni nie mają kontynentalnej tradycji prawnej. Dekret to jednak decree, a to co podpisywał Trump najczęściej nazywa się w Polsce rozporządzeniami.
wiadomosci
Aktywne
Magazyn ze zdalnego serwera może być niekompletny. Zobacz więcej na oryginalnej instancji.