No jakby kurwa nie patrzeć, to i tak już duża zmiana w stosunku do stanu obecnego. Jakby próbowali dać coś więcej, to ci bardziej “zacofani” by się zaczęli buntować, że “dzieci mordujo” czy coś.
Trzeba pamiętać, że KO próbuje zdobyć głosy mniej radykalnych wyborców PiS.
Motywowane politycznie, przeprowadzone na nierównych zasadach, oparte na nieprawdziwych informacjach wybory nie mogą decydować o rzeczywistości, w której żyjemy.
Zieloni jak zwykle o 100 lat za rzeczywistością i zamiast mówić o OZE wspieranym atommemt tam gdzie trzeba to pierdolą o energetyce w oparciu jedynie o OZE co jest prawdopodobnie niemożliwe
Taki troszkę z dupki ten kompas. Co jeśli zgadzam się z kilkoma postulatami? Odpowiedzi nie przedstawiają za bardzo żadnego spektrum od mocno za do mocno przeciw, zamiast tego mamy do wyboru kilka opcji z których często dwie mogą odpowiadać ankietowanemu.
Nie podoba mi się, kolejny kompas do dupy. Mam wrażenie że same odpowiedzi są bardziej skierowane do wyborcy lewicowego albo liberalnego, gdybym był jakimś fanem prorosyjskiej partii, to bym w wielu pytaniach nie był w stanie znaleźć żadnej odpowiedzi która nawet jako tako by mi pasowała.
Fajne! Props! Co prawda niektóre pytania – brak zgodności (np. jestem za likwidacją wykluczenia transportowego, ale nie przeciwko CPK – tak bywa, że zadane pokolenia budują swoją Gdynię albo Nową Hutę; to się da zrobić w sposób zrównoważony, byleby imperialiści/ekspansjoniści/militaryści tam Hmejmim czy innej Diego Garcia nie rzeźbili).
też miałem ten problem, że niektóre warianty odpowiedzi były dla mnie równie atrakcyjne, a ponadto się nie wykluczały. starałem się do tego podejść tak, że które trudniej spierdolić
Myślę, że tutaj bardziej chodzi o symulację rzeczywistości - po prostu musimy wybrać stanowisko (tak jak w wyborach kandydatów partii) do którego nam najbliżej, bo wiadomo, że nigdy nie będzie tak jak byśmy w 100% chcieli.
pierwszy raz KO i Lewica nie wyszły mi z prawie takim samym wynikiem o.O chyba faktycznie patrzyli w postulaty, a nie dali komitetom możliwości dowolnej interpretacji pytań.
Szanuję za kawał dobrej i nikomu niepotrzebnej roboty! :D
Media podniecały się wynikami w Wieruszowie, który nie znalazł się w twojej statystyce bo ofc zgodnie z prawdą też nie jest żadną Polską w pigułce, po prostu trafiły się tam chyba z dwa razy wyniki zbliżone do ogólnych. Ale mieszkańcom to nie przeszkadza i od lat organizują tam “prawybory” w ramach zabawy, a z ich wyników media próbują wdrożyć. Oczywiście nic się z tego nie sprawdza. xD
Oczywiście, to jedynie “pożywka dla umysłu” (ktośx mógłxby argumentować, iż przepływy +/-dziesiątki pproc. per lokalizacja są zastanawiające – z co najmniej socjo-/politologicznego punktu widzenia). Jeśli o niżej podpisanego chodzi, to jedynie czysto poznawczo – i tak nie biorę udziału w demokracji przedstawicielskiej, pewnych aktorów polityki mogę cenić bardziej czy mniej, natomiast świat wolę ulepszać innymi metodami – skąd neutralny stosunek do JOWów, zaś rockmanowi Kukizowi w wybieralnej polityce uszanowanie ze świadomością, że “robi robotę” gdzie indziej – stanowi kontrapunkt dla dulszczyzny/bigoterii. Istnieje wszakże aspekt, który nie daje spokoju: jeden z ponoć szczęśliwszych regionów w Bolandzie to… konserwatywne Podkarpacie. Wierzę w replikowanie pozytywnych wzorców – jak “pogodzić ogień z wodą” (konserwatyzm z wolnością). Z kolei “mała Szwajcaria” znajduje się na Kaszubach.
Przecież Kukiz sam jest dulskim bigotem, i hipokrytą razy milion. Nie ma bardziej zeszmaconej jednostki ludzkiej w polskiej sferze publicznej od niego. Chorągiewka bez idei, z potężnym parciem na szkło, z gigantycznym ego i problemem alkoholowym.
Jesteś pewna z tą bigoterią? Pamiętam tylko, jak w którymś wywiadzie mówił, że sam już nie pije (może “fakt prasowy”), ale nie myśli zakazywać innym (może wolno żywić nadzieję, iż roztacza tę tolerancję na związki inne niż etanol), natomiast za starych czasów Piersi miały taki kawałek: “Rowerek” – gorzki przytyk na mieszczańską degenerę. No i filmy “Poniedziałek”, a szczególnie “Wtorek” – też specyficzne satyry.
Jestem bardziej niż pewna bo śledzę jego zachowanie publiczne od wielu lat, z wielkim zażenowaniem. Cześć opisałam w moim podkaście który czasem tu publikuję.
Sęk w tym że ja sam edytowałem ten tytuł, zastępując “tłumy” konkretną max liczbą (minimalnej nie podali, ale wg moich pewnie pustych założeń 700 tys. w pesymistycznych warunkach). Oczywiście nT to media skierowane do tworzenia wyborców KO (powiedziałbym wręcz konkretnie do .Nowoczesnych), więc dla stałych czytelników to nie jest największe “zaskoczenie”.
W każdym razie czy to na pewno będzie milion ludzi na tym marszu wątpię, ale to wciąż będzie spora parada, a tego typu eventy na pewno spowodują ponowne zmotywowanie wyborców opozycji do głosowania (a to zawsze był największy problem).
Ano to można było juz zdeclickbaicić całkowicie. Kompletnie mi się nie zjeżdżało i spędziłem minutę rozważając czy to już demencja. Wciąż nie wykluczam.
A, jeszcze pytanie, która gmina miała (w mojej metryce!) wyniki najbardziej rozjechane z wynikami krajowi. W 2015 była to Pałecznica w małopolskim, a w 2019 Ruda-Huta w lubelskim. Poniżej wyniki szczegółowe (w nawiasach ogólnokrajowe dla porównania):
2015 gm. Pałecznica
PiS: 27,51% (37,58%)
POKO: 2,81% (24,09%)
Razem: 0,91% (3,62%)
KORWiN: 1,90% (4,76%)
PSL: 58,97% (5,13%)
ZLew: 0,99% (7,55%)
Kukiz’15: 6,16% (8,81%)
Nowoczesna: 0,53% (7,60%)
głosowało 1316 osób.
2019 gm. Ruda-Huta
POKO: 5,76% (27,40%)
Konfederacja: 3,67% (6,81%)
PSL: 40,77% (8,55%)
PiS: 46,81% (43,59%)
SLD: 2,60% (12,56%)
głosowały 1262 osoby.
Generalnie w danych widoczna jest bardzo silna zbieżność pomiędzy rozjechaniem wyników, a popularnością PSL. No nie powinno to dziwić, bo PSL ma bardzo regionalne poparcie, pomimo bycia komitetem ogólnokrajowym.
Przepływy
Przyjąłem następujące przeliczniki według tego, jak kojarze transfery między partiami:
POKO w 2019 = PO + Nowoczesna + ZLew/2 z 2015
PiS w 2019 = PiS w 2015
SLD w 2019 = Razem + ZLew/2 z 2015
PSL w 2019 = PSL + Kukiz/2 z 2015
Konfederacja w 2019 = KORWiN + Kukiz/2 z 2015
wtedy otrzymujemy:
największy wzrost PiSu w Klwowie: z 37,17% na 70,19%, kosztem wyłącznie PSL
największa strata PiSu w Cisnej z 35,56% na 25,17%, na korzyść SLD
największy wzrost Lewicy w Hrubieszowie: z 2,71% (Razem) i 5,93% (ZL) na 22,03% (SLD), kosztem PO
najbardziej niezmiennie głosuje Bukowina Tatrzańska, przepływy w granicach 1,3 pp. (a PiS z dokładnością do 0,02%)
wyborcy zagraniczni bardzo zmotywowali się do głosowania na opozycję pomiędzy wyborami, bo Lewica ma +12, KO +8, natomiast PSL -4, a PiS i Konfederacja po -8.
w samej Warszawie PiS poleciał w dół wszędzie poza Białołęką, Targówkiem i Ursusem (ale też w granicach ułamków pp.); Konfa poleciała w dół w każdej dzielnicy o ok. 2pp; POKO tak samo 3 do 7 pp. w dół, natomiast Lewica w dzielnicach warszawskich urosła pomiędzy 4 a 9 pp.
Inne ciekawe rekordy które warto wspomnieć
najwyższy wynik PiSu (88,87% w 2019) w Godziszowie
parlamentarna
Aktywne
Magazyn ze zdalnego serwera może być niekompletny. Zobacz więcej na oryginalnej instancji.