dwrcan,
@dwrcan@szmer.info avatar
  1. Nie do końca, ale ma plus że jest zdecentralizowany, więc los całego protokołu nie zależy od jednej organizacji. Signal jest zajebisty pod względem prywatności, ale jak i inne organizacje, potrzebuje skądś brać hajs na utrzymywanie serwerów i takiego typu rzeczy. Prędzej czy później zacznie to wpływać na jakość usług dostarczanych przez Signal. Są już przesłanki: signal.org/blog/signal-is-expensive/
  2. Nie korzystam za dużo, ale z tego co wiem Matrix trochę bardziej jest rozbudowany w stronę otwartych grup. Ma pojęcie przestrzeni (“Spaces”) gdzie można tworzyć różne kanały. Byłoby to spoko opcją dla róźnych działań gdzie jest dużo wątków (np. kolektyw zajmujący się obroną lasów może mieć jeden kanał dla planowania blokad, drugi dla postępowań prawnych, trzeci dla tworzenia materiali na social media itd.) tak że każda osoba dodana do przestrzeni (mogą być prywatne) będzie miała dostęp do wszystkich kanałów od razu.
  3. tak i tak :)

Są jeszcze inne alternatywy:

  1. Jest protokół XMPP który też jest dosyć rozbudowany, ale mniej przyjazny do osób nietechnicznych. xmpp.org/getting-started/
  2. Również zdecentralizowaną alternatywą jest Delta Chat; dosyć prosty w użyciu, jest to program oparty na protokolu SMTP, czyli jak zwykły email. delta.chat/en/
  • Wszystkie
  • Subskrybowane
  • Moderowane
  • Ulubione
  • fediversum
  • krakow
  • muzyka
  • test1
  • lieratura
  • tech
  • giereczkowo
  • Pozytywnie
  • niusy
  • Blogi
  • sport
  • Technologia
  • nauka
  • Spoleczenstwo
  • FromSilesiaToPolesia
  • rowery
  • slask
  • informasi
  • cyberbezpieczenstwo@szmer.info
  • retro
  • Gaming
  • esport
  • Psychologia
  • motoryzacja
  • ERP
  • antywykop
  • Cyfryzacja
  • zebynieucieklo
  • warnersteve
  • Wszystkie magazyny