I know I’m probably in the wrong sub, but this is a misrepresentation of gun ownership in the US.
Three-in-ten American adults say they currently own a gun, and another 11% say they don’t personally own a gun but live with someone who does. Among those who don’t currently own a gun, about half say they could see themselves owning one in the future.
“72% OF US DON’T OWN A GUN” Source: YouGov (6.04.2024), Pew (7.24.2024), Gallup (10.23.2023) — YouGov found 76% of Americans don’t personally own a gun. Gallup puts that number at 70%, while Pew Research puts it at 68%. Averaging these polls together, we arrive at almost 72% who don’t own a gun."
Comparing to what you say it’s pretty coherent, since the declarations of “living with someone who does” do not have to be accurate and may even overlap in typical quantitative research methodology that uses “representative” samples. “Considering owning a gun in the future” is a declaration even harder to quantify, since it may cover various reasons and speaks only in potentials.
It seems far-fetched to assume just on these basis that more than 30% of Americans actually own or may own a gun.
Of course it still does not say that there isn’t a widespread gun-owning culture, or that there isn’t lot of acceptance towards the idea that one should be able to own a gun. But to me it seems like most of the people are at least not willing to keep a piece personally, which speaks volumes.
Just in case: I am perfectly aware that it’s Moore after all, and that he may have a liberal approach to data, to say the least. But this time I can give him some credit for actually citing more than one source properly.
Tekst tylko sygnalizuje zjawisko, nie omawia. Jak większość tego typu artykułów. Może taki był cel? Tego nie wiem. Nie stanę w obronie Klubu Jagiellońskiego.
Oni mają media, zasięgi, przestrzeń publiczną. A zwykli ludzie nic.
Nawet portale znane z wolności słowa jak twitter stały się portalami na których tylko odpowiednie treści się wrzuca, a opozycje się blokuje. Żeby było śmieszniej pojawiła się tam masa radykałów prawicowych i fanów malarza z Austrii i to ma rzekomo być dowodem na wolność słowa.
Dopóki nie pojawią się znowu jakieś wolnościowe oddolne media, to nic sie nie poprawi.
Jestem przekonany, że w przyszłości będzie to niezrozumiałe w jaki sposób wybrani politycy i rządy zdecydowali, że Instagram jest najlepszym miejscem do wydawania oficjalnych oświadczeń na temat bezpieczeństwa narodowego.
Czym był Instagram?
“Czy był jak kanał informacyjny?”
“Nie, to była strona do udostępniania zdjęć”.
“Dla polityków?”
“Cóż, nie bardzo. Był bardzo popularny wśród młodych dorosłych i influencerów. Ale mógł być używany do wszystkiego, na przykład do sprzedaży przedmiotów, przesyłania wiadomości lub po prostu blogowanie o doświadczeniach z podróży”. "
“Ach, więc stał się szanowanym i godnym zaufania aktorem publikującym informacje w swoim czasie?”
“Cóż, uhm, nie. Większość badań wykazała, jaki naprawdę negatywny wpływ miało to na zdrowie psychiczne młodych ludzi. I było tam mnóstwo dezinformacji dezinformacji”.
“Chwila, więc politycy promowali komercyjną platformę platformę, która okazała się szkodliwa dla dobrego samopoczucia… i platformę dla oszustwa?”
“Tak, i wyświetlała reklamy…”
“To były reklamy!? To znaczy, że orędzie premiera w sprawie bezpieczeństwa narodowego może być opublikowane obok reklamy pieluch?”.
“Tak, albo obok influencera zachęcającego do wypróbowania nowej diety”.
“Łał, to dystopijne. Ale obywatele mogliby przynajmniej subskrybować te wiadomości i otrzymywać je, gdy tylko zostaną opublikowane?”.
“Cóż… ludzie mogli wyrazić chęć śledzenia polityka, ale to nie oznaczało, że koniecznie widzieli wszystkie posty tego polityka w swoim kanale. Istniała rzecz zwana algorytmem”.
“Cholera jasna… dlaczego rządy to promowały???”
“Co zabawne, urzędnicy, którzy zajmowali się negatywnym wpływem platform społecznościowych na młodych ludzi, używali tych samych platform, aby przekazać swoje przesłanie na temat zupełnie innych kwestii”.
“Ojej, co, u licha, chodziło im po głowach?”.
"Sądząc po stanie Ziemi… niewiele.
"To chyba wyjaśnia, dlaczego premier jest sponsorowany przez Brightside Lunar Residences.
“Poczekaj, aż powiem ci, jak nawet publiczne radio zachęcało swoich słuchaczy do łączenia się z nimi na Instagramie”.
EDIT: dziwne, czasami działa a czasem nie, jak się skopiuje w ff i potem wklei w pasek adresu to działa, ale jak się wklei do szmeru i klinkie to już nie
ciekawe
Ważne
Magazyn ze zdalnego serwera może być niekompletny. Zobacz więcej na oryginalnej instancji.