Sigh. Guess that means it’s time to start looking for a new platform. Not that Discord has been excellent in a while, but products always go to shit when they’re beholden to shareholders.
Mumble is a terrific VOIP program. It’s audio quality and reliability are WAY better than discord. But it does not nearly have enough features to be a good replacement. It’s missing features like being able to stream in-app, share videos, keep and pin messages in different channels, pinging system for people and groups… The list goes on. These are features that groups and communities have come to rely on.
An analogy would be like comparing an incredibly good tent to a shitty house. While the tent is probably comfier to sleep in, eventually you’re going to want things like outlets, kitchen appliances, toilets, and showers which make the shitty house the better long-term choice.
Doesn’t have a cup holder either! Why does ever alternative need to have every feature or it can’t be called an alternative? Does your VoIP app need the ability to send videos? Can you not use something else in tandem to do the more social side? Sometimes it’s better to focus on one thing & do it well—especially under-resourced like free software often is. You could argue just as easily these other features as bloat if you don’t want or use them.
That’s the point, discord isn’t just a VoIP app. It has all that other stuff too. 90% of my discord usage is text based. But IRC is dead now, so it is what it is. I was just as pissed about it when discord initially came around as I am now, but this is what we’re stuck with until something new takes over
But you can use a chat service for chat & a VoIP service for VoIP & that can be fine. A kitchen sink isn’t always the best approach.
But if you are looking to keep tabs on something, Movim is very much focused on multi-user jingle & is something you could deploy & have decentralized users join from their own servers.
I shouldn’t have to explain the network effect to you on Lemmy of all places. You go make all the specific communities that I need switch over, and I’ll be right there with them.
So you are saying we should all use Reddit, Discord, Meta WhatsApp, & Microsoft GitHub since more folks are there? The only way to buck those trends is to be the change you want to see & slowly move what groups you can away. You don’t have to get everything to buy in at once & there are mirrors / gateways that you can use as a transition. Make a clan homepage & say the VoIP is here & the chat is there… now you aren’t beholden to one specific tool going to shit or waiting 10 years for something to have literally every feature you want. If 2 applications is a barrier, maybe that someone isn’t the right fit for your group anyhow.
K. Have fun doing nothing & sticking to your shitty networks that give you no control or freedom—as opposed to trying literally anything to change the situation.
I highly disagree. I am in a group chat on XMPP that uses a IRC bridge and many of the users in that group chat are using that bridge.
And now to other stuff that I want to mention related to the discussion in this thread.
Services that does not meet modern standards like Mumble and XMPP, are not widly used because they “lack many important features”. I say “bah, humbug” to that!
If MSN and ICQ worked flawlessly when those services was active, Mumble and XMPP works very well today, too. People are too spoiled by today’s technology.
Here’s an example.
I use my self-hosted Jitsi Meet server when communicating with people that refuses to talk to me unless there’s video calls and screen sharing. Otherwise, I gladly use Mumble 24 hours per day, 7 days per week, every year! And for file sharing other than images? XMPP, baby!
A friend of mine invited a Discord loving person to my Jitsi Meet server few weeks ago. He/she said “it looks just like Discord, I’m sold!” My friend (also a Discord lover) agreed and does not hesitate for 1 second to join me on Jitsi Meet. My friend’s Discord friend said he/she gladly join us more times.
I’m happy you are able to find niche use cases for it, but that’s obviously not what I’m talking about.
The fact of the matter is this: if I want to engage with any of the hundreds of broad communities I frequent, I am not able to do that on IRC anymore. They are just not there.
Last time I used IRC (which was 1-3 years ago), I found over 4 servers that each had over 15 users. And since I am communicating with 5+ IRC users through XMPP, IRC is not dead. It’s more dead today compared to 20 years ago, yes, but it is not dead-dead.
It really looks like you’re being intentionally obtuse here.
I’m in hundreds of discord servers, most of which have 10,000 to 300,000 thousand users each.
I do still use IRC, and I rarely find a server with more than 1000 users, most of which are bots, or users who only send bot commands. A typical ‘active’ channel has less than 10 active chatters over a week. IRC is dead.
No, I’m not. All I am saying is that people are still using IRC. IRC is therefore not dead. But if you want to compare Discord with IRC, then yes, IRC is dead. But not dead-dead since people are still using it and can still recover. I know people that wants to start using IRC again.
Meh, this is something that is hitting all industries, not just games. The raising of interest rates to combat inflation is making it more expensive to borrow money. The car industry is on the verge of calamity because they’ve priced cars too expensive to go with the new borrowing rates. Dealers (new and used) can’t lower their costs because they bought cars under the old interest rates and now can’t move them because borrowing got more expensive. Lowering prices too much more means taking a loss. It is hitting every industry. At some point the idiots out there have to realize that 3% inflation isn’t the boogeyman they think it is.
Pretty sure I have never bought an item in game. I buy dlcs if I really enjoy the game and want to continue.
Maybe govt needs to crack down on in game purchases.
Or people need to be less dumb. Dunno. Is buying video game crap any worse than pints at the pub cigs at the shop. If I fill my house with figurines vs skins in a game.
Not really considering the vast majority of people don’t use micro transactions. These companies make money by farming whales who have mental health/addiction issues.
I see this take a lot, and while I don't disagree... I think it downplays the number of people who DO make 'sensible' purchases in a lot of these games.
I personally don't bother with in-game purchases (I also rarely buy DLC... but I also sub to FFXIV regularly, and have all the content for Destiny 2, so sometimes I can be got) for cosmetics or especially boosts. I'd rather earn the items in game, or a step down, earn in-game currency to purchase those items instead because I'm, at the end of the day, paying for a game to play it and while I want to look good in game while doing so, I'm not gonna drop $15 on digital t-shirts.
But there are plenty of people who don't mind tossing down $60 additionally a year into a game like Destiny 2 for sparkly new transmog outfits from the Eververse store, and they'll see it as any sort of reason to do so ('because I have the money', 'because I want to support the developer', 'because I have to collect everything', 'because because because'), and we can't just pretend like its a handful of dudes dropping thousands of dollars while everyone else nobly boycotts the practice.
You are correct, but as someone who has worked in F2P mobile for a decade, it is true that most profitability comes from whales, at least in this market. You might have hundreds of thousands who spend as you mention (dolphins or minnows), but as a percentage of revenue, that aggregate is considerably smaller than the aggregate of whales: I’ve seen that ratio as high as 5:95 on a financially successful mobile F2P 4X strategy game, meaning 5% of total revenue coming from players with a lifetime spend of less than $250, 95% of total revenue coming from those above that. The populations of those groups is usually the opposite (very few whales vs. many dolphins and minnows).
Not all F2P models swing heavily into “whale-based”, but the traditional wisdom is similar to the casino industry. Large corporate companies often have small teams dedicated to servicing VIP players, ensuring they come back to the game through attractive offers or other gifts (gamesindustry.biz/how-does-zynga-hunt-for-whales-…).
Another component that people don’t understand is that often these aren’t “normal people” in terms of their income. We had geo-tagged data, so when you’re looking at your high level VIPs north of a million in lifetime spend, you’re talking about someone in UAE, someone in Petersburg, someone in Hong Kong, or someone in the Texas oil fields. That’s not to provide moral ammunition, but it is a different viewpoint from these games preying on people who don’t have money. A lot of whales have so much money, they just don’t care about spending $100s or $1,000s at a time.
Finally, I personally know at least 1 divorce caused by a game I worked on: the husband couldn’t stop spending, and it led to a separation. There are likely more. By the same token, I also know marriages caused by that same game.
If people are having issues with spending, please stop playing, stop spending, get help. If people don’t want this to be the dominate model, they need to support with their wallets. Having said that, there’s more free games to play than when I grew up. I do think that is pretty cool.
It’s time for people to vote with their wallets and stop purchasing and playing games with predatory monetization models.
But saying that people complaining about MTX are like old man yelling at cloud is wrong. There will always be room for criticizing MTX like there will always be room for criticizing capitalism.
I definitely agree with you on this. It’s possible to vote with your wallet and still lose the vote. But I simply mean to suggest that those of us who won’t stand for MTX filled games ought to embrace the games that don’t have them (or at least don’t compromise the experience for them) like god of war, or red dead 2 etc. and that we should reach back into our backlogs and find games that we missed and look to purchase and play those rather than get the latest full price games that are still filled with MTX
Yes. But if they're predatory then they are abusing mental quirks. Similar to gambling there needs to be regulation. Especially on loot boxes and gatcha which are gambling.
Elon Musk mieszkał w apartheidzie w RPA do 17 roku życia. David Sacks, inwestor venture capital, który został zbieraczem funduszy dla Donalda Trumpa i trollem Ukrainy, opuścił kraj w wieku pięciu lat i dorastał w rodzinie diaspory południowoafrykańskiej w Tennessee. Peter Thiel spędził lata dzieciństwa w Republice Południowej Afryki i Namibii, gdzie jego ojciec był zaangażowany w wydobycie uranu w ramach tajnych działań reżimu apartheidu mających na celu zdobycie broni jądrowej. A Paul Furber, mało znany południowoafrykański programista oprogramowania i dziennikarz technologiczny mieszkający w pobliżu Johannesburga, został zidentyfikowany przez dwa zespoły lingwistów sądowych jako twórca spisku QAnon, który pomógł ukształtować ruch Maga Trumpa. (Furber zaprzecza, że jest „Q”).
Krótko mówiąc, cztery najbardziej wpływowe głosy MAGA to pięćdziesięcioletni biali mężczyźni z doświadczeniami kształtującymi w apartheidzie w RPA. Prawdopodobnie nie jest to przypadek. Mówię to jako pięćdziesięcioletni biały mężczyzna, którego doświadczenia kształtujące obejmują wizyty w mojej dalszej rodzinie w apartheidzie w RPA. (Moi rodzice opuścili Johannesburg, zanim się urodziłem). Pływaliśmy w basenie moich dziadków, podczas gdy pokojówka i jej wnuki mieszkały w garażu. Przeżycia te były tak szokujące, tak różne od wszystkiego, co przeżyłem dorastając w Europie, że stały się moimi najwspanialszymi wspomnieniami z dzieciństwa.
Co zatem łączy południowoafrykańskie pochodzenie tych mężczyzn z MAGA dzisiaj? Południowa Afryka w czasach apartheidu oferowała ekstremalną wersję niektórych głównych tematów dzisiejszego życia amerykańskiego. Po pierwsze, panowała tam ogromna nierówność. Kopalnia, w której pracował ojciec Thiela, była „znana z warunków niewiele różniących się od niewolniczej pracy kontraktowej”, pisze biograf Thiela Max Chafkin. „Biali menedżerowie, tacy jak Thielowie, mieli dostęp do zupełnie nowego centrum medycznego i stomatologicznego w Swakopmund oraz członkostwo w klubie wiejskim firmy”. Czarni pracownicy migrujący z kopalni mieszkali w obozach pracy.
Dla białych o pewnym nastawieniu ta nierówność nie była spowodowana apartheidem. Uważali, że jest wpisana w naturę. Niektórzy ludzie byli przygotowani do odniesienia sukcesu w kapitalizmie, podczas gdy inni nie. Tak po prostu było i nie było sensu próbować igrać z naturą. Dwóch współczesnych Thiela na Uniwersytecie Stanforda w latach 80. wspomina, jak powiedział im, że apartheid „działa” i jest „gospodarczo zdrowy”. Jego rzecznik zaprzeczył, że kiedykolwiek popierał apartheid.
Biały koszmar RPA w latach 80., wiszący nad wszystkim, polegał na tym, że pewnego dnia czarni ludzie powstaną i dokonają masakry białych. Podobnie jak USA, RPA była społeczeństwem brutalnym, które stawało się jeszcze brutalniejsze w latach 80. Wspomnienia Muska z czasów nastoletnich, w których widział morderstwa w pociągach, mogą nie być do końca prawdziwe, ale przywołują atmosferę epoki. Ostrzegał w 2023 r. przed potencjalnym „ludobójstwem białych ludzi w Południowej Afryce”. Niedawne twierdzenie Trumpa o „gwałconych, sodomizowanych i mordowanych przez dzikich przestępców z obcej planety amerykańskich dziewczętach” bazowało na podobnych białych obawach.
Ostateczna wspólna cecha wielu białych mieszkańców RPA, którzy doświadczyli końca apartheidu, i dzisiejszej amerykańskiej prawicy: pogarda dla rządu. Reżim apartheidu, a następnie Afrykański Kongres Narodowy pozbawiły miliony mieszkańców RPA prądu, godności, bezpieczeństwa i przyzwoitej edukacji. To doświadczenie może zachęcać do antypaństwowego libertarianizmu. Furber powiedział, że pierwszy internetowy przekaz tego, co miało stać się QAnon — „Otwórzcie oczy. Wielu w naszym rządzie czci szatana” — miał dla niego sens.
Jeśli jesteś libertarianinem, który wierzy, że nierówność jest czymś naturalnym i żyje w strachu przed wojną rasową, będziesz przyciągany do pewnego typu amerykańskiej polityki. Z pewnością nie będziesz chciał, aby rząd lub instytucje próbowały interweniować przeciwko rasizmowi. W 1995 roku, rok po tym, jak ANC zaczął podejmować takie próby w Południowej Afryce, Thiel i Sacks, którzy spotkali się na Stanford, opublikowali The Diversity Myth w USA. Jest to dobrze napisana obrona „zachodniej cywilizacji” przed „multikulturalizmem” (lub tym, co obecnie nazywa się „woke”), napisana przez dwóch białych dwudziestolatków, którzy są pewni, że rasizm nie jest problemem. Rzeczywiście, wyjaśniają: „W młodszym pokoleniu Amerykanów prawie nie ma prawdziwych rasistów . . . ”.
Trzy dekady później ten duet i Musk, z którym zjednoczyli się w „mafii PayPal” Doliny Krzemowej, popierają białą partię Republikanów, która rozpowszechnia zmyślone historie o czarnoskórych imigrantach z Haiti jedzących zwierzęta domowe. Przeciwnicy Demokraci wystawiają czarnoskórego kandydata na prezydenta po raz trzeci w pięciu wyborach. Aspekt rasowy polityki jest prawie tak oczywisty, jak w RPA.
Oczywiście, Musk i spółka mieli wiele innych wpływów oprócz apartheidu, od science-fiction po strach miliarderów przed rachunkiem podatkowym. Mimo to stara, biała, południowoafrykańska mentalność żyje w trumpizmie.
ft.com
Ważne