dj1936

dj1936, 1 rok temu

Za to rozmowy o skupowaniu mieszkań i wynajmowaniu ich potrzebującym jest pogodne i optymistyczne. :)

dj1936, 1 rok temu

mruczek.wiki/Plik:Balcerowicz_celne.png

dj1936, 1 rok temu

Hodowla i handel zwierzętami to skurwysynstwo - podobnie jak handel ludźmi.

Zwierzęta to nie przedmioty.

dj1936, 1 rok temu

Jebać NATO.

dj1936, 1 rok temu

"55 z nich otrzymuje je w pełnej wysokości (12 826,64 zł miesięcznie brutto), zaś czwórka - w niepełnej.

Do wniosków znacznej części osób znajdujących na liście, którą otrzymała WP, nie sposób mieć zastrzeżenia."

• nauczyciele, listonosze czy pielęgniarki zarabiają trochę ponad 4000zł brutto. Pasożyty w sejmie 3x tyle i “nie sposób mieć zastrzeżenia”. Ręce opadają…

Jebane pasożyty. Nie polecam czytania tego artykułu, jeśli komuś ciśnienie nie może skakać.

A tak bardziej poważnie: mają możliwość ciągnięcia pieniędzy od podatników, więc to robią. Zmiana tego polityka na innego nic nie da. Pomóc mogłoby, gdyby takie możliwości przestały istnieć.

dj1936, 1 rok temu

Oszukaństwo - myślałem, że chodzi o Avatar z niebieskimi istotami :D

dj1936, 1 rok temu

A o czym?

dj1936, 1 rok temu

W pierwszych czterech akapitach jest to samo: Fejkowa niezależność – czyli, jak kandydaci i kandydatki do wyborów samorządowych próbują ukryć swoje poglądy i powiązania z partiami.

" Czy wyborca bądź „łowiony” kandydat/kandydatka na listę wyborczą, nie powinni wiedzieć, na kogo głosują i kogo sygnują swoim podpisem na listach?" - ja jestem osobą niegłosującą i bojkotującą wyborów, ale nie potrafię zrozumieć jak można zagłosować na osobę/partię, której się nie zna, nie zna się jej życiorysu, książek i artykułów, poglądów, programu partii, statutu itd. Dla mnie to niepojęte - jeśli wybory to “święto demokracji”, a głosowanie jest raz na kilka lat, to dlaczego osoby głosują tak bezmyślnie? Przeraża mnie to, a wg moich obserwacji, miliony osób nie wiedzą prawie nic o osobie/partii, której oddają prawo do decydowania za siebie na następne lata.

"Czy nie zasługują na przejrzystość i uczciwość? " - w sumie to kusi mnie, żeby zagłosować, że polski wyborca nie zasługuje na nic. Słabo służy, a więc nie zasługuje. ;) Ale nie napiszę tak!

“Widząc działacza, który jest promowany w miejscowych mediach, często opłacanych przez Urząd Miasta lub Powiatu, odwiedzającego szkoły, przedszkola, otwierającego imprezy miejskie, itp., zastanówmy się, kim naprawdę jest ta osoba.” - to jedno! A drugie: zastanówmy się, gdzie były te osoby przez lata przed wyborami. Przed wyborami to nawet Trzaskowski (“jak ja go kurwa nienawidzę”) jeździ z plebsem komunikacją zbiorową, Kaczyński (“jak ja go kurwa nienawidzę”) robi zakupy w Biedronce itd. Oczywiście przypadkowo zawsze jest wtedy ekipa z kamerami :)

Ale to w sumie moim zdaniem jest napisane tu “Sprawdzajmy, czy kandydat lub kandydatka mają historię działania dla miasta i lokalnej społeczności bez wsparcia politycznego i opłacanych przez urzędy wydarzeń lub kampanii edukacyjno-promocyjnych.”

dj1936, 1 rok temu

O kurde, masakra!

Ta wódka za 9,99zł to też masakra. https://szmer.info/pictrs/image/2d28ccb7-632c-4407-970d-e5f875b94494.png

dj1936, 1 rok temu

Nie dość że pasożytują jako posłowie, to jeszcze pasożytują jako mieszkanicznicy.

Dodatkowo, artykułu nie da się przeczytać całego, ale już w pierwszych akapitach czuć to, czym moim zdaniem oko.press jest - czyli taka wersja light GW.

Politycy, nawet jeśli sami nie mają żadnego mieszkania (jak Tusk), mają masę sieci powiązań - rodzinnych, koleżeńskich, biznesowych itd. I tam osoby inwestują w mieszkania.

A więc: tak - politycy niechętnie ruszą temat ciężkiej patologii mieszkaniowej w Polsce. Dopóki nie będzie ogromnego nacisku społecznego, dopóty nie ruszą - w tej chwili raczej idziemy w stronę sytuacji jak w Anglii. Poprzedni rząd (PiS) swoimi ustawami pompował kieszenie deweloperów i kamieniczników.

dj1936, 1 rok temu

Dobry pomysł!

dj1936, 1 rok temu (edited 1 rok temu)

Krytyka prezydenta Andrzeja Dudy (polityka partii opozycyjnej), pomijanie informacji niekorzystnych dla rządu Donalda Tuska (polityka partii rządzącej, premiera) -

to jest skandal, że publiczna telewizja, za publiczne pieniądze, jest tak stronnicza. Jasne, że za rządów PiS również była bardzo stronnicza i stała na tragicznym poziomie, ale to nie znaczy, że takie zachowania nie są skandaliczne. Ciekawe, czy jak się teraz będzie krytykować TVP, to będzie się wyzywanym od pisowców.

Ale tego, by promować faszystę, demagog już odmówić sobie nie mógł - to też jest przykre.

“„19.30” podała jedynie frekwencję na manifestacji zorganizowanej przez PiS za warszawskim ratuszem, oszacowanej na 35 tys. osób. Konkurencyjne programy cytowały także informacje o frekwencji od organizatorów. Wyliczenia PiS mówią o 300 tys. manifestantów.

Serwis Onet.pl szacował, że frekwencja w kulminacyjnym momencie wydarzenia wynosiła od 90 do 120 tys. osób. Czyli była mniej więcej trzykrotnie wyższa, niż poinformował główny program informacyjny TVP.” -

Wygląda więc na to, że była to ogromna, kilkudziesięciotysięczna (a może nawet ponad stutysięczna) demonstracja, czyli chyba jedna z największych demonstracji III RP.

dj1936, 1 rok temu

Ja wolę mówić “jest mniej źle” :P

dj1936, 1 rok temu

Brawo!

dj1936, 1 rok temu

W sensie, że w kapitalizmie ryba większa zjada mniejszą, czy co masz na myśli?

dj1936, 1 rok temu

Syty głodnego nie zrozumie.

W Polsce wiele nie trzeba, żeby być lewicą - myślę, że najczęściej wystarczy nie chcieć strzelać do gejów i być za dostępem do aborcji.

dj1936, 1 rok temu

“ZSRR po okresie prawicowych wapaczeń” - co masz na myśli?

Kim są/byli dengiści?

dj1936, 1 rok temu

“skręt w prawo”, tzn.?

dj1936, 1 rok temu

" wycięcie lewej strony" - czy tego nie robili bolszewicy w pierwszych latach po przejęciu władzy? By nie wspominać o Kronsztadzie, napiszę o 1920r. i rozbiciu Wolnej Armii w Hulajpolu i zamknięciu w więzieniu wielu bojowników anarchistycznych, uwięzienie Grigorija Maksymowa - anarchosyndykalisty z konfederacji Nabat, zakazanie działalności Anarchistycznego Czarnego Krzyża (rok 1923), wywożenie więzionych anarchistów do gułagów, na Syberię… Kilka lat później wtrącanie do więzień całej redakcji pisma anarchistycznego. Do tego rozbijanie grup i obserwacja tysięcy anarchistów, z czego prawie tysiąc pod szczególnym nadzorem.

Stalin dokończył to, co rozpoczął Lenin.

dj1936, 1 rok temu

“próbowali się dogadać z anarchistami” - w jaki sposób?

" Źródło: nie tak do końca z dupy, nie mogę sobie przypomnieć, gdzie to czytałem." - jak sobie przypomnisz, to napisz tu. Chętnie się zapoznam.

dj1936, 1 rok temu

Strona się nie otwiera.

dj1936, 1 rok temu

Oho, podbijam pytanie! Jaki polecacie darmowy - choćby z małą ilością danych? Jeśli płatny, to jaki?

PS. Tu podobny wątek szmer.info/post/2327016

dj1936, 1 rok temu

To trochę jak prawacy, którzy zbierali kasę na walkę z uchodźcami, a potem przemycali ich kasując hajs po raz drugi.

dj1936, 1 rok temu

No, ale to już nie “trochę”, tylko prawie 1:1 ;)

dj1936, 1 rok temu

Kto zapukał? Jak to się skończyło? Opowiedz więcej :)

dj1936, 1 rok temu

W sensie reklamami lub próbą zainstalowania jakichs wirusów, czy co masz na myśli?

dj1936, 1 rok temu

No właśnie ja nawet nie myślałem o torrentach. Wczoraj ziomek ruszył temat, to pomyślałem, ze trzeba spytać tu, bo tu dużo nerdów xD

Podpytam co miał na myśli i złożę raport!

dj1936, 1 rok temu

Czekaj, bo pogubiłem się. Co to jest Paramount+ ? Czym są ich produkcje?

Nie wiem też czym jest nowy sezon Halo, ale brzmi, jakby to był jakiś serial. Nie wiem czemu pytasz, czy musisz go ściągać (jak chcesz to ściągaj, jak nie chcesz to nie ściągaj, proste :P ), ale skoro już pytasz, to moja odpowiedź brzmi: myślę, że nie masz takiego obowiązku ;>

dj1936, 1 rok temu

Nie ma za co.

dj1936, 1 rok temu

Teraz tak pomyślałem: a ufasz riseupowi? Signalowi? Linuxowi? Szmerowi? Tor browserowi?

dj1936, 1 rok temu

Dzięki za ciekawą odpowiedź!

A czy istnieje jakiś VPN, który również zbiera datki na funkcjonowanie? I drugie pytanie: jakiś VPN potrzebuję ściągnąć, czy jest jakiś, który mógłbyś “polecić”, żebym nie był skazany na ściąganie pierwszego z google, jakiś prawdopodobnie najmniej zjebany? :)

dj1936, 1 rok temu

Rychło w czas xD

Przecież ta afera została ujawniona ze dwa miesiące temu. Prze tyle czasu moZna było zrobic cuda

dj1936, 1 rok temu

Mikole?

dj1936, 1 rok temu

A, to ja chyba tez jestem mikolem, ale z tego powodu tym bardziej krytykuje celowe postarzanie produktów i inne cwaniactwo w stylu Newagu.

dj1936, 1 rok temu

To brzmi trochę jak miłośnicy taborów kolejowych.

dj1936, 1 rok temu

Super Expresu nie da się czytać ani słuchać. Ciagle straszenie, szukanie inb, promowanie faszystowskich polityków itp. Nie szanuję, nie polecam.

dj1936, 1 rok temu (edited 1 rok temu)

Mi też, ale już tak wiele razy się zdziwiłem (np. W Polsce biedniejsi płaca niższe podatki niż bogaci), ze teraz mnie dziwi chyba już tylko to, ze mnie nic nie dziwi.

05:45 zaczyna się temat „Janosikowego”.

www.youtube.com/live/2oxFz96-nyM?si=A6nRarGZLW_wR…

Chwilę później Mazurek mówi: „… Warszawa płaci 1,4mld Janosikowego, ale jednocześnie co roku dostaje pieniądze i na przykład w roku 2024 ma dostać 5mld., co oznacza, że mniej więcej jakieś 3,5, nawet ponad, miliarda złotych, dostaje netto, to po grzyba płacić, żeby zaraz potem te pieniądze wracały, bo… No nie prościej byłoby zostawić janosikowe w Warszawie?”.

W sumie to brzmi trochę jak (celowa bądź nie, ale zakładam, ze jak najbardziej możliwe, ze tak) manipulacja - i to udana. Bo trochę zabrzmiało, jakby janosikowe nie miało sensu - czyli takie dość typowe libkowe podważanie sensu płacenia podatków do wspólnej puli przez najbogatszych. Szkoda, ze rozmówca nie powiedział wprost czegoś w stylu „Myli pan pojęcia i proszę nie wprowadzać słuchaczowi w błąd. Warszawa płaci 1,5 mld janosikowego, a dostaje…” .

A skąd później Warszawa dostaje, co miał na myśli ten fan Balcerowicza (czyt. Mazurek)? Czy chodzi po prostu o pieniądze z budżetu państwa? Jeśli tak, to faktycznie to brzmi, jakby za bardzo nie miało sensu.

dj1936, 1 rok temu

Proporcjonalnie do czego? Do ilości mieszkańców? Do wielkości miasta?

To chujowo wyrównuje.

dj1936, 1 rok temu

Co odpowiadacie na pytanie o wasze zarobki? Zawsze otwarcie mówię ile zarabiam, ile mam premii itd. Nie robię nic złego, nie okradam ani nie naciągam biedaków, a więc odpowiadam.

Czym kierujecie się decydując o tym czy w ogóle podzielicie się tą informacją? Jak wyżej. Do głowy by mi nie przyszło, żeby na pytanie o zarobki nie odpowiedzieć. Pracuję uczciwie.

Co myślicie? Myślę, że zarobki wszystkich ludzi powinny być jawne.

dj1936, 1 rok temu

Możesz dać link do tej dyrektywy? Brzmi dobrze!

dj1936, 1 rok temu

Dzięki!