Raportu senackiej Komisji Nadzwyczajnej ds. inwigilacji

cross-postowane z: szmer.info/post/937848

przeklejka z twittera Panoptykonu:

Znamy główne tezy z raportu senackiej Komisji Nadzwyczajnej ds. inwigilacji (…). Najważniejsze wnioski po 2 latach pracy z ekspertami:

1. Pegasus jest niedopuszczalny w polskim systemie prawnym i jego użytkowanie było przestępstwem (ponadto ABW nie sprawdziło, czy zdobywane za jego pomocą dane są bezpieczne i trafiają wyłącznie do CBA)
2. Gdyby Sąd Najwyższy dysponował w 2019 r. dzisiejszą wiedzą nt. stosowania Pegasusa względem senatora Brejzy (szef sztabu KO) , powinien unieważnić tamte wybory.
3. Wśród proponowanych rekomendacji reformy służb specjalnych znalazł się postulat RPO i panoptykon dot. obowiązku informowania osób inwigilowanych o tym, że byli podsłuchiwani.
4. A także stworzenie niezależnej instytucji kontroli lub powierzenie jej RPO i komisji sejmowej. Oznacza to, że Komisja w rekomendacjach wymieniła główne postulaty społecznych założeń do reformy służb, nad którymi pracowaliśmy wspólnie z kespertami. (link)
5. Raport Komisji to solidny zastrzyk wiedzy o tym, jak zreformować służby. Rozwiązania problemu niekontrolowanej inwigilacji są na wyciągnięcie ręki. Potrzeba tylko woli politycznej tych, którzy wygrają wybory.

CC: @Adbodnar @lkwarzecha @e_wrzosek

Społeczne założenia do ustawy o kontroli nad służbami: panoptykon.org/…/Panoptykon społeczne założenia u…

info za: twitter.com/panoptykon/…/1699449256799560091https://szmer.info/pictrs/image/b1f73166-79a6-4271-bcd1-c5372ece74dc.png